中国动物检疫
中國動物檢疫
중국동물검역
CHINA ANMAL QUARANTINE
2013年
6期
27-30
,共4页
张海明%郑丽兰%段晓冬%相文华%沈丹%薛红%梁卓粤%彭南秀%程忠%彭聪
張海明%鄭麗蘭%段曉鼕%相文華%瀋丹%薛紅%樑卓粵%彭南秀%程忠%彭聰
장해명%정려란%단효동%상문화%침단%설홍%량탁월%팽남수%정충%팽총
马病毒性动脉炎%病毒中和试验%酶联免疫吸附试验%比较
馬病毒性動脈炎%病毒中和試驗%酶聯免疫吸附試驗%比較
마병독성동맥염%병독중화시험%매련면역흡부시험%비교
EVA%VN%ELISA%comparison
参照世界动物卫生组织（OIE）《陆生动物诊断与疫苗手册》，建立了马病毒性动脉炎病毒中和试验，并采用马病毒性动脉炎病毒中和试验（Virus Neutralization Test，VNT）和酶联免疫吸附试验（ELISA）两种方法，对广东省部分地区马场共182匹马血清和7份标准阴阳性血清进行马病毒性动脉炎抗体的检测，并对两种方法进行比较分析，结果两种方法的阳性符合率和阴性符合率分别为43.48%和96.34%，总符合率为93.12%；以我们建立的 VNT 作为马病毒性动脉炎抗体检测的“金标准”，试验中所用的 ELISA 方法的敏感性和特异性分别为71.43%和93.96%。因此，我们认为在马病毒性动脉炎抗体检测中，ELISA 的敏感性以及与 VNT 的阳性符合率较低，不适合作为 VNT 的替代方法。
參照世界動物衛生組織（OIE）《陸生動物診斷與疫苗手冊》，建立瞭馬病毒性動脈炎病毒中和試驗，併採用馬病毒性動脈炎病毒中和試驗（Virus Neutralization Test，VNT）和酶聯免疫吸附試驗（ELISA）兩種方法，對廣東省部分地區馬場共182匹馬血清和7份標準陰暘性血清進行馬病毒性動脈炎抗體的檢測，併對兩種方法進行比較分析，結果兩種方法的暘性符閤率和陰性符閤率分彆為43.48%和96.34%，總符閤率為93.12%；以我們建立的 VNT 作為馬病毒性動脈炎抗體檢測的“金標準”，試驗中所用的 ELISA 方法的敏感性和特異性分彆為71.43%和93.96%。因此，我們認為在馬病毒性動脈炎抗體檢測中，ELISA 的敏感性以及與 VNT 的暘性符閤率較低，不適閤作為 VNT 的替代方法。
삼조세계동물위생조직（OIE）《륙생동물진단여역묘수책》，건립료마병독성동맥염병독중화시험，병채용마병독성동맥염병독중화시험（Virus Neutralization Test，VNT）화매련면역흡부시험（ELISA）량충방법，대광동성부분지구마장공182필마혈청화7빈표준음양성혈청진행마병독성동맥염항체적검측，병대량충방법진행비교분석，결과량충방법적양성부합솔화음성부합솔분별위43.48%화96.34%，총부합솔위93.12%；이아문건립적 VNT 작위마병독성동맥염항체검측적“금표준”，시험중소용적 ELISA 방법적민감성화특이성분별위71.43%화93.96%。인차，아문인위재마병독성동맥염항체검측중，ELISA 적민감성이급여 VNT 적양성부합솔교저，불괄합작위 VNT 적체대방법。
The equine viral arteritis virus neutralization test(VNT)was developed according to OIE《Manual of Diagnosis Tests and Vaccines for Terrestrial Animals》. Total 182 horse sera from Guangdong province and 7 standard negative and positive sera were tested with EVA VNT and ELISA,respectively. The result showed that the positive coincidence rate and negative coincidence rate of the two tests were 43.48% and 96.34%respectively,and the total coincidence rate was 93.12%;Sensitivity and specificity of the ELISA were 71.43%and 93.96% respectively,as the VNT was taken as “Gold Standard”. In conclusion,the ELISA was not suitable for EVA antibody test.
