中国感染控制杂志
中國感染控製雜誌
중국감염공제잡지
CHINESE JOURNAL OF INFECTION CONTROL
2013年
5期
388-389,355
,共3页
浓氯化钠%庆大霉素%骨科%切口感染%手术部位感染%医院感染
濃氯化鈉%慶大黴素%骨科%切口感染%手術部位感染%醫院感染
농록화납%경대매소%골과%절구감염%수술부위감염%의원감염
目的 比较浓氯化钠溶液换药与庆大霉素溶液换药,治疗骨科手术切口感染的效果.方法 将某院骨科2011年1月-2012年6月间46例手术切口感染患者随机分为观察组(用5%氯化钠溶液换药)和对照组[用庆大霉素(8万U/mL)溶液换药],各23例,比较两组患者创面愈合情况.结果 观察组的换药次数为(17.39±9.39)次,显著低于对照组的(34.13±20.13)次;切口愈合时间(11.04±4.04)d,显著短于对照组的(17.26±10.26)d,差异均有统计学意义(均P＜0.01).观察组治愈8例,显效11例,好转4例,无效0例;对照组治愈3例,显效4例,好转11例,无效5例,采用Ridit分析,结果显示观察组疗效优于对照组.结论 对于骨科手术切口感染患者,使用浓氯化钠溶液换药治疗,疗效较佳,优于庆大霉素溶液.
目的 比較濃氯化鈉溶液換藥與慶大黴素溶液換藥,治療骨科手術切口感染的效果.方法 將某院骨科2011年1月-2012年6月間46例手術切口感染患者隨機分為觀察組(用5%氯化鈉溶液換藥)和對照組[用慶大黴素(8萬U/mL)溶液換藥],各23例,比較兩組患者創麵愈閤情況.結果 觀察組的換藥次數為(17.39±9.39)次,顯著低于對照組的(34.13±20.13)次;切口愈閤時間(11.04±4.04)d,顯著短于對照組的(17.26±10.26)d,差異均有統計學意義(均P＜0.01).觀察組治愈8例,顯效11例,好轉4例,無效0例;對照組治愈3例,顯效4例,好轉11例,無效5例,採用Ridit分析,結果顯示觀察組療效優于對照組.結論 對于骨科手術切口感染患者,使用濃氯化鈉溶液換藥治療,療效較佳,優于慶大黴素溶液.
목적 비교농록화납용액환약여경대매소용액환약,치료골과수술절구감염적효과.방법 장모원골과2011년1월-2012년6월간46례수술절구감염환자수궤분위관찰조(용5%록화납용액환약)화대조조[용경대매소(8만U/mL)용액환약],각23례,비교량조환자창면유합정황.결과 관찰조적환약차수위(17.39±9.39)차,현저저우대조조적(34.13±20.13)차;절구유합시간(11.04±4.04)d,현저단우대조조적(17.26±10.26)d,차이균유통계학의의(균P＜0.01).관찰조치유8례,현효11례,호전4례,무효0례;대조조치유3례,현효4례,호전11례,무효5례,채용Ridit분석,결과현시관찰조료효우우대조조.결론 대우골과수술절구감염환자,사용농록화납용액환약치료,료효교가,우우경대매소용액.
