中国中西医结合杂志
中國中西醫結閤雜誌
중국중서의결합잡지
CHINESE JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL AND WESTERN MEDICINE
2013年
10期
1336-1340
,共5页
田华琴%王艳杰%王斌%黄泳立%李宏良%黄小青%陈学彰%杨耀林
田華琴%王豔傑%王斌%黃泳立%李宏良%黃小青%陳學彰%楊耀林
전화금%왕염걸%왕빈%황영립%리굉량%황소청%진학창%양요림
乳腺癌%乳积方%总生存期%无疾病生存期%生活质量
乳腺癌%乳積方%總生存期%無疾病生存期%生活質量
유선암%유적방%총생존기%무질병생존기%생활질량
目的 观察乳积方对于女性乳腺癌术后患者预防疾病复发、转移及生活质量的影响.方法 回顾性分析102例手术、化放疗后Ⅰ～Ⅲ期乳腺癌患者,根据是否接受乳积方治疗,分为治疗组和对照组,其中治疗组(54例)接受乳积方治疗,对照组(48例)定期复查,两组中雌激素受体/孕激素受体(ER/PR)阳性患者同时接受内分泌治疗,比较两组总生存期(overall茂survival,OS)、无疾病生存期(disease-free survival,DFS)、复发转移、生活质量情况.结果 100例完成研究随访,中位随访59个月.治疗组和对照组中位OS分别为60.0、52.5个月(χ2=3.274,P>0.05);中位DFS分别为55.0、47.5个月(χ2=10.145,P<0.01);两组DFS[75.9%(41/54)、54.3%(25/46)]比较,差异有统计学意义(χ2=-2.259,P<0.05);2、3、5年DFS比较,差异均有统计学意义(P<0.01);Ⅱ、Ⅲ期2年DFS及Ⅲ期3年DFS比较,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01);ER阳性2、3年DFS比较,差异均有统计学意义(P<0.01,P<0.05);治疗组3、5年远处转移率(distant metastasis rate,DMR)低于对照组(3.7% vs 31.0%,20.7% vs 60.7%),差异均有统计学意义(P<0.01).随访结束时,治疗组13例发生疾病进展,局部复发3例、单一脏器转移7例、多个脏器转移3例;对照组21例疾病进展,分别为1、11、9例,差异有统计学意义(P<0.05).研究开始前1周及随访2年时的生活质量调查比较,治疗组治疗后生活质量较对照组改善明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论 乳积方辅助治疗女性乳腺癌术后患者,2～3年短期时间内,能够改善总生存、无疾病生存、生活质量.
目的 觀察乳積方對于女性乳腺癌術後患者預防疾病複髮、轉移及生活質量的影響.方法 迴顧性分析102例手術、化放療後Ⅰ～Ⅲ期乳腺癌患者,根據是否接受乳積方治療,分為治療組和對照組,其中治療組(54例)接受乳積方治療,對照組(48例)定期複查,兩組中雌激素受體/孕激素受體(ER/PR)暘性患者同時接受內分泌治療,比較兩組總生存期(overall茂survival,OS)、無疾病生存期(disease-free survival,DFS)、複髮轉移、生活質量情況.結果 100例完成研究隨訪,中位隨訪59箇月.治療組和對照組中位OS分彆為60.0、52.5箇月(χ2=3.274,P>0.05);中位DFS分彆為55.0、47.5箇月(χ2=10.145,P<0.01);兩組DFS[75.9%(41/54)、54.3%(25/46)]比較,差異有統計學意義(χ2=-2.259,P<0.05);2、3、5年DFS比較,差異均有統計學意義(P<0.01);Ⅱ、Ⅲ期2年DFS及Ⅲ期3年DFS比較,差異均有統計學意義(P<0.05,P<0.01);ER暘性2、3年DFS比較,差異均有統計學意義(P<0.01,P<0.05);治療組3、5年遠處轉移率(distant metastasis rate,DMR)低于對照組(3.7% vs 31.0%,20.7% vs 60.7%),差異均有統計學意義(P<0.01).隨訪結束時,治療組13例髮生疾病進展,跼部複髮3例、單一髒器轉移7例、多箇髒器轉移3例;對照組21例疾病進展,分彆為1、11、9例,差異有統計學意義(P<0.05).研究開始前1週及隨訪2年時的生活質量調查比較,治療組治療後生活質量較對照組改善明顯,差異有統計學意義(P<0.05).結論 乳積方輔助治療女性乳腺癌術後患者,2～3年短期時間內,能夠改善總生存、無疾病生存、生活質量.
목적 관찰유적방대우녀성유선암술후환자예방질병복발、전이급생활질량적영향.방법 회고성분석102례수술、화방료후Ⅰ～Ⅲ기유선암환자,근거시부접수유적방치료,분위치료조화대조조,기중치료조(54례)접수유적방치료,대조조(48례)정기복사,량조중자격소수체/잉격소수체(ER/PR)양성환자동시접수내분비치료,비교량조총생존기(overall무survival,OS)、무질병생존기(disease-free survival,DFS)、복발전이、생활질량정황.결과 100례완성연구수방,중위수방59개월.치료조화대조조중위OS분별위60.0、52.5개월(χ2=3.274,P>0.05);중위DFS분별위55.0、47.5개월(χ2=10.145,P<0.01);량조DFS[75.9%(41/54)、54.3%(25/46)]비교,차이유통계학의의(χ2=-2.259,P<0.05);2、3、5년DFS비교,차이균유통계학의의(P<0.01);Ⅱ、Ⅲ기2년DFS급Ⅲ기3년DFS비교,차이균유통계학의의(P<0.05,P<0.01);ER양성2、3년DFS비교,차이균유통계학의의(P<0.01,P<0.05);치료조3、5년원처전이솔(distant metastasis rate,DMR)저우대조조(3.7% vs 31.0%,20.7% vs 60.7%),차이균유통계학의의(P<0.01).수방결속시,치료조13례발생질병진전,국부복발3례、단일장기전이7례、다개장기전이3례;대조조21례질병진전,분별위1、11、9례,차이유통계학의의(P<0.05).연구개시전1주급수방2년시적생활질량조사비교,치료조치료후생활질량교대조조개선명현,차이유통계학의의(P<0.05).결론 유적방보조치료녀성유선암술후환자,2～3년단기시간내,능구개선총생존、무질병생존、생활질량.
