检验医学
檢驗醫學
검험의학
LABORATORY MEDICINE
2013年
10期
937-943
,共7页
黄维纲%贾汝静%张健%郭晓俊
黃維綱%賈汝靜%張健%郭曉俊
황유강%가여정%장건%곽효준
能力验证%医学检验%室间质量评价
能力驗證%醫學檢驗%室間質量評價
능력험증%의학검험%실간질량평개
目的 比较分析医学领域较典型的能力验证(PT,即室间质量评价)组织者提供的评价参数,为临床实验室更好地分析和使用室间质量评价的报告,提高实验室检测质量提供帮助.方法 按中国合格评定国家认可委员会(CNAS)<能力验证提供者认可准则>(CNAS-CL03)对PT提供者的要求,分析PT提供机构在进行评价活动过程中应重视的环节和要素,通过比较医学领域较典型的4个PT提供者(即室间质量评价组织者,包括美国病理学家学会(CAP)、卫生部临床检验中心、美国纽约州Wadsworth中心和上海市临床检验中心)的室间质量评价汇总报告,对指定值、分组原则、评价标准、能力统计量进行比较,并选择2012年4个评价机构室间质评汇总表中的10个项目进行分析评价.结果 4个室间质量评价组织者提供的室间质量评价汇总报告中的评价标准基本相同,均以美国临床实验室改进修正法规(CLIA'88)为基准,但4个机构对指定值、分组原则、能力统计量的确定各不相同,10个选择的分析项目的 评价结果也各具特色,反映出不同法律框架和质量管理体系下以及评价实验室数量不同的情况下的差异.结论 PT组织者可提供更多有价值的参数,能为临床实验室评定自身检测能力,持续改进质量提供更有益的帮助.
目的 比較分析醫學領域較典型的能力驗證(PT,即室間質量評價)組織者提供的評價參數,為臨床實驗室更好地分析和使用室間質量評價的報告,提高實驗室檢測質量提供幫助.方法 按中國閤格評定國傢認可委員會(CNAS)<能力驗證提供者認可準則>(CNAS-CL03)對PT提供者的要求,分析PT提供機構在進行評價活動過程中應重視的環節和要素,通過比較醫學領域較典型的4箇PT提供者(即室間質量評價組織者,包括美國病理學傢學會(CAP)、衛生部臨床檢驗中心、美國紐約州Wadsworth中心和上海市臨床檢驗中心)的室間質量評價彙總報告,對指定值、分組原則、評價標準、能力統計量進行比較,併選擇2012年4箇評價機構室間質評彙總錶中的10箇項目進行分析評價.結果 4箇室間質量評價組織者提供的室間質量評價彙總報告中的評價標準基本相同,均以美國臨床實驗室改進脩正法規(CLIA'88)為基準,但4箇機構對指定值、分組原則、能力統計量的確定各不相同,10箇選擇的分析項目的 評價結果也各具特色,反映齣不同法律框架和質量管理體繫下以及評價實驗室數量不同的情況下的差異.結論 PT組織者可提供更多有價值的參數,能為臨床實驗室評定自身檢測能力,持續改進質量提供更有益的幫助.
목적 비교분석의학영역교전형적능력험증(PT,즉실간질량평개)조직자제공적평개삼수,위림상실험실경호지분석화사용실간질량평개적보고,제고실험실검측질량제공방조.방법 안중국합격평정국가인가위원회(CNAS)<능력험증제공자인가준칙>(CNAS-CL03)대PT제공자적요구,분석PT제공궤구재진행평개활동과정중응중시적배절화요소,통과비교의학영역교전형적4개PT제공자(즉실간질량평개조직자,포괄미국병이학가학회(CAP)、위생부림상검험중심、미국뉴약주Wadsworth중심화상해시림상검험중심)적실간질량평개회총보고,대지정치、분조원칙、평개표준、능력통계량진행비교,병선택2012년4개평개궤구실간질평회총표중적10개항목진행분석평개.결과 4개실간질량평개조직자제공적실간질량평개회총보고중적평개표준기본상동,균이미국림상실험실개진수정법규(CLIA'88)위기준,단4개궤구대지정치、분조원칙、능력통계량적학정각불상동,10개선택적분석항목적 평개결과야각구특색,반영출불동법률광가화질량관리체계하이급평개실험실수량불동적정황하적차이.결론 PT조직자가제공경다유개치적삼수,능위림상실험실평정자신검측능력,지속개진질량제공경유익적방조.
