世界中西医结合杂志
世界中西醫結閤雜誌
세계중서의결합잡지
WORLD JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE AND WESTERN MEDICINE
2013年
10期
1013-1015,1036
,共4页
髌骨软化症%火针%温针灸%骨关节炎指数
髕骨軟化癥%火針%溫針灸%骨關節炎指數
빈골연화증%화침%온침구%골관절염지수
目的 观察火针和温针治疗髌骨软化症(CP)的疗效,比较两种方法疗效的差异性.方法 将80例髌骨软化症患者随机分为治疗组和对照组,每组40例.治疗组采用火针治疗,对照组采用温针灸治疗,每周两次,分别治疗4周.采用西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)量表分别在治疗2周和4周后对患者有关膝关节的疼痛、僵硬、功能是否丧失三方面进行疗效评定.结果 两组治疗四周后与治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜0.01);治疗四周后治疗组与对照组比较,两组WOMAC的疼痛、功能是否丧失评分及总分比较,差异亦有统计学意义(P＜0.05);两组患者WOMAC各项指标评分与治疗时间密切相关,各时间点之间差异有统计学意义(P＜0.01).结论 火针与温针灸治疗 CP 都有效,火针的疗效优于温针灸.
目的 觀察火針和溫針治療髕骨軟化癥(CP)的療效,比較兩種方法療效的差異性.方法 將80例髕骨軟化癥患者隨機分為治療組和對照組,每組40例.治療組採用火針治療,對照組採用溫針灸治療,每週兩次,分彆治療4週.採用西安大略和麥剋馬斯特大學骨關節炎指數(WOMAC)量錶分彆在治療2週和4週後對患者有關膝關節的疼痛、僵硬、功能是否喪失三方麵進行療效評定.結果 兩組治療四週後與治療前比較,差異均有統計學意義(P＜0.01);治療四週後治療組與對照組比較,兩組WOMAC的疼痛、功能是否喪失評分及總分比較,差異亦有統計學意義(P＜0.05);兩組患者WOMAC各項指標評分與治療時間密切相關,各時間點之間差異有統計學意義(P＜0.01).結論 火針與溫針灸治療 CP 都有效,火針的療效優于溫針灸.
목적 관찰화침화온침치료빈골연화증(CP)적료효,비교량충방법료효적차이성.방법 장80례빈골연화증환자수궤분위치료조화대조조,매조40례.치료조채용화침치료,대조조채용온침구치료,매주량차,분별치료4주.채용서안대략화맥극마사특대학골관절염지수(WOMAC)량표분별재치료2주화4주후대환자유관슬관절적동통、강경、공능시부상실삼방면진행료효평정.결과 량조치료사주후여치료전비교,차이균유통계학의의(P＜0.01);치료사주후치료조여대조조비교,량조WOMAC적동통、공능시부상실평분급총분비교,차이역유통계학의의(P＜0.05);량조환자WOMAC각항지표평분여치료시간밀절상관,각시간점지간차이유통계학의의(P＜0.01).결론 화침여온침구치료 CP 도유효,화침적료효우우온침구.
