健康之路
健康之路
건강지로
HEALTH
2013年
7期
60-60,61
,共2页
股骨粗隆间骨折%动力髋螺钉%股骨近端防旋髓内钉%Gamma钉
股骨粗隆間骨摺%動力髖螺釘%股骨近耑防鏇髓內釘%Gamma釘
고골조륭간골절%동력관라정%고골근단방선수내정%Gamma정
目的：探讨不同手术方式在治疗股骨粗隆间骨折中的临床治疗效果。方法：对我院骨科自2009年6月至2012年6月间收治并手术治疗的股骨粗隆间骨折患者78例，采取随机抽样分组方式，分为 A ，B ，C三组，分别采用动力髋螺钉（DHS）、股骨近端防旋髓内钉（PFN -A）、Gamma钉的三种内固定方式进行治疗，并在完成手术后随访一年。对患者的手术时间、住院时间、手术经过、术后恢复、并发症等症状进行统计分析并进行比较。结果：DHS术患者手术时间、住院时间、术中出血显著多于 PFN -A 术及 Gamma钉术，DHS 术、Gamma钉术、PFN -A 术术后并发症依次减低。三种术式最终治疗效果无显著差异。结论：虽然三种术式在手术时间、住院时间、术后并发症上存在差异，但是最终治疗效果相似。三种治疗方式各有适应症，并无优劣之分，在临床治疗中还应结合骨折情况综合考虑选择。
目的：探討不同手術方式在治療股骨粗隆間骨摺中的臨床治療效果。方法：對我院骨科自2009年6月至2012年6月間收治併手術治療的股骨粗隆間骨摺患者78例，採取隨機抽樣分組方式，分為 A ，B ，C三組，分彆採用動力髖螺釘（DHS）、股骨近耑防鏇髓內釘（PFN -A）、Gamma釘的三種內固定方式進行治療，併在完成手術後隨訪一年。對患者的手術時間、住院時間、手術經過、術後恢複、併髮癥等癥狀進行統計分析併進行比較。結果：DHS術患者手術時間、住院時間、術中齣血顯著多于 PFN -A 術及 Gamma釘術，DHS 術、Gamma釘術、PFN -A 術術後併髮癥依次減低。三種術式最終治療效果無顯著差異。結論：雖然三種術式在手術時間、住院時間、術後併髮癥上存在差異，但是最終治療效果相似。三種治療方式各有適應癥，併無優劣之分，在臨床治療中還應結閤骨摺情況綜閤攷慮選擇。
목적：탐토불동수술방식재치료고골조륭간골절중적림상치료효과。방법：대아원골과자2009년6월지2012년6월간수치병수술치료적고골조륭간골절환자78례，채취수궤추양분조방식，분위 A ，B ，C삼조，분별채용동력관라정（DHS）、고골근단방선수내정（PFN -A）、Gamma정적삼충내고정방식진행치료，병재완성수술후수방일년。대환자적수술시간、주원시간、수술경과、술후회복、병발증등증상진행통계분석병진행비교。결과：DHS술환자수술시간、주원시간、술중출혈현저다우 PFN -A 술급 Gamma정술，DHS 술、Gamma정술、PFN -A 술술후병발증의차감저。삼충술식최종치료효과무현저차이。결론：수연삼충술식재수술시간、주원시간、술후병발증상존재차이，단시최종치료효과상사。삼충치료방식각유괄응증，병무우렬지분，재림상치료중환응결합골절정황종합고필선택。
