当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2014年
12期
93-94
,共2页
小骨窗%常规骨瓣开颅%高血压脑出血
小骨窗%常規骨瓣開顱%高血壓腦齣血
소골창%상규골판개로%고혈압뇌출혈
目的：比较小骨窗与常规骨瓣开颅治疗高血压脑出血的临床效果。方法将佛山市禅城区中心医院100例高血压脑出血患者随机均分为小骨窗开颅组和常规骨瓣开颅组（n=50），分别给予小骨窗开颅和常规骨瓣开颅手术治疗。比较2组患者手术治疗情况及6个月随访疗效。结果小骨窗开颅组患者平均手术时间明显高于常规骨瓣开颅组[(72.06±0.81) vs (3.61±1.10)]h，差异有统计学意义(P＜0.05)；小骨窗开颅组患者术中平均输血量[(92.38±51.06) vs (185.21±64.33)]mL、术后切口脑脊液漏发生率(2% vs 12%)、平均住院时间[(26.51±3.11) vs (35.08±2.67)]d均明显少于常规骨瓣开颅组，差异具有统计学意义(P＜0.05)；出血量为30～60 mL时，2组患者临床疗效差异无统计学意义(83.87% vs 78.79%)；出血量为60～80 mL时，小骨窗开颅组患者治疗总有效率明显低于常规骨瓣开颅组(52.63% vs 82.35%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论手术治疗高血压脑出血时，患者脑出血量在30～60 mL时选用小骨窗开颅治疗，脑出血量在60～80 mL时选用常规骨瓣开颅治疗。
目的：比較小骨窗與常規骨瓣開顱治療高血壓腦齣血的臨床效果。方法將彿山市禪城區中心醫院100例高血壓腦齣血患者隨機均分為小骨窗開顱組和常規骨瓣開顱組（n=50），分彆給予小骨窗開顱和常規骨瓣開顱手術治療。比較2組患者手術治療情況及6箇月隨訪療效。結果小骨窗開顱組患者平均手術時間明顯高于常規骨瓣開顱組[(72.06±0.81) vs (3.61±1.10)]h，差異有統計學意義(P＜0.05)；小骨窗開顱組患者術中平均輸血量[(92.38±51.06) vs (185.21±64.33)]mL、術後切口腦脊液漏髮生率(2% vs 12%)、平均住院時間[(26.51±3.11) vs (35.08±2.67)]d均明顯少于常規骨瓣開顱組，差異具有統計學意義(P＜0.05)；齣血量為30～60 mL時，2組患者臨床療效差異無統計學意義(83.87% vs 78.79%)；齣血量為60～80 mL時，小骨窗開顱組患者治療總有效率明顯低于常規骨瓣開顱組(52.63% vs 82.35%)，差異有統計學意義(P＜0.05)。結論手術治療高血壓腦齣血時，患者腦齣血量在30～60 mL時選用小骨窗開顱治療，腦齣血量在60～80 mL時選用常規骨瓣開顱治療。
목적：비교소골창여상규골판개로치료고혈압뇌출혈적림상효과。방법장불산시선성구중심의원100례고혈압뇌출혈환자수궤균분위소골창개로조화상규골판개로조（n=50），분별급여소골창개로화상규골판개로수술치료。비교2조환자수술치료정황급6개월수방료효。결과소골창개로조환자평균수술시간명현고우상규골판개로조[(72.06±0.81) vs (3.61±1.10)]h，차이유통계학의의(P＜0.05)；소골창개로조환자술중평균수혈량[(92.38±51.06) vs (185.21±64.33)]mL、술후절구뇌척액루발생솔(2% vs 12%)、평균주원시간[(26.51±3.11) vs (35.08±2.67)]d균명현소우상규골판개로조，차이구유통계학의의(P＜0.05)；출혈량위30～60 mL시，2조환자림상료효차이무통계학의의(83.87% vs 78.79%)；출혈량위60～80 mL시，소골창개로조환자치료총유효솔명현저우상규골판개로조(52.63% vs 82.35%)，차이유통계학의의(P＜0.05)。결론수술치료고혈압뇌출혈시，환자뇌출혈량재30～60 mL시선용소골창개로치료，뇌출혈량재60～80 mL시선용상규골판개로치료。
