现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2013年
17期
2637-2638
,共2页
剖宫产术%疼痛,手术后%镇痛,硬膜外%静脉%镇痛,病人控制
剖宮產術%疼痛,手術後%鎮痛,硬膜外%靜脈%鎮痛,病人控製
부궁산술%동통,수술후%진통,경막외%정맥%진통,병인공제
目的 探讨剖宫产术后两种镇痛方法的临床疗效.方法 选择行剖宫产产妇200例,随机分为静脉自控镇痛泵(PCIA)组100例和硬膜外自控镇痛泵(PCEA)组100例,采用视觉模拟量表评分法(VAS)评价两组产妇术后镇痛效果,并观察两组产妇初乳时间、肛门排气时间、首次下床活动时间及药物不良反应等情况.结果 与PCEA组比较,PCIA组术后下肢或骶臀部麻木、排尿不畅或尿潴留等不良反应降低,初乳时间、肛门排气时间、首次下床活动时间均提前,术后镇痛效果更佳,差异有统计学意义(P<0.05).结论 两种镇痛方法均能安全、有效地运用到剖宫产术后镇痛,但PCIA效果更确切.
目的 探討剖宮產術後兩種鎮痛方法的臨床療效.方法 選擇行剖宮產產婦200例,隨機分為靜脈自控鎮痛泵(PCIA)組100例和硬膜外自控鎮痛泵(PCEA)組100例,採用視覺模擬量錶評分法(VAS)評價兩組產婦術後鎮痛效果,併觀察兩組產婦初乳時間、肛門排氣時間、首次下床活動時間及藥物不良反應等情況.結果 與PCEA組比較,PCIA組術後下肢或骶臀部痳木、排尿不暢或尿潴留等不良反應降低,初乳時間、肛門排氣時間、首次下床活動時間均提前,術後鎮痛效果更佳,差異有統計學意義(P<0.05).結論 兩種鎮痛方法均能安全、有效地運用到剖宮產術後鎮痛,但PCIA效果更確切.
목적 탐토부궁산술후량충진통방법적림상료효.방법 선택행부궁산산부200례,수궤분위정맥자공진통빙(PCIA)조100례화경막외자공진통빙(PCEA)조100례,채용시각모의량표평분법(VAS)평개량조산부술후진통효과,병관찰량조산부초유시간、항문배기시간、수차하상활동시간급약물불량반응등정황.결과 여PCEA조비교,PCIA조술후하지혹저둔부마목、배뇨불창혹뇨저류등불량반응강저,초유시간、항문배기시간、수차하상활동시간균제전,술후진통효과경가,차이유통계학의의(P<0.05).결론 량충진통방법균능안전、유효지운용도부궁산술후진통,단PCIA효과경학절.
