中国介入心脏病学杂志
中國介入心髒病學雜誌
중국개입심장병학잡지
CHINESE JOURNAL OF INTERVENTIONAL CARDIOLOGY
2014年
7期
414-417
,共4页
郭炜华%马长生%董建增%喻荣辉%陈喆%史旭波%李莉%路亚枫
郭煒華%馬長生%董建增%喻榮輝%陳喆%史旭波%李莉%路亞楓
곽위화%마장생%동건증%유영휘%진철%사욱파%리리%로아풍
心房颤动%肺静脉%导管消融术
心房顫動%肺靜脈%導管消融術
심방전동%폐정맥%도관소융술
Atrial fibrillation%Pulmony vein%Catheter ablation
目的 比较环肺静脉电极指引下的肺静脉前庭导管消融与单导管技术隔离肺静脉前庭对阵发性心房颤动(房颤)治疗方法学和疗效的差异.方法 2010年9月至2013年9月共有135例阵发性房颤患者在北京同仁医院接受导管消融治疗,分为环肺电极组54例和单导管消融组81例,行三维标测系统(CARTO)下房颤导管消融.行双侧肺静脉前庭隔离后,比较两组的安全性、时效性和临床效果.结果 环肺电极组肺静脉前庭隔离52例(96.3％),单导管消融组78例(96.3％),两组隔离率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).在手术操作时间上,单导管消融组明显快于环肺电极组[(76±41) min比(101±32) min,P＜0.05].单导管消融组X线曝光时间明显少于环肺电极组[(12±6.1) min比(24±6.5) min,P＜0.05].随访8个月,不使用抗心律失常药物成功维持窦性心律的患者,环肺电极组43例(79.6％),单导管消融组67例(82.7％),两组差异无统计学意义(P＞0.05);环肺电极组有2例肺静脉缩窄的并发症.结论 对于阵发性房颤的消融,单导管消融优于环肺静脉电极指引下导管消融,应用单导管技术定位缝隙实现肺静脉前庭的完全隔离安全有效.
目的 比較環肺靜脈電極指引下的肺靜脈前庭導管消融與單導管技術隔離肺靜脈前庭對陣髮性心房顫動(房顫)治療方法學和療效的差異.方法 2010年9月至2013年9月共有135例陣髮性房顫患者在北京同仁醫院接受導管消融治療,分為環肺電極組54例和單導管消融組81例,行三維標測繫統(CARTO)下房顫導管消融.行雙側肺靜脈前庭隔離後,比較兩組的安全性、時效性和臨床效果.結果 環肺電極組肺靜脈前庭隔離52例(96.3％),單導管消融組78例(96.3％),兩組隔離率比較,差異無統計學意義(P＞0.05).在手術操作時間上,單導管消融組明顯快于環肺電極組[(76±41) min比(101±32) min,P＜0.05].單導管消融組X線曝光時間明顯少于環肺電極組[(12±6.1) min比(24±6.5) min,P＜0.05].隨訪8箇月,不使用抗心律失常藥物成功維持竇性心律的患者,環肺電極組43例(79.6％),單導管消融組67例(82.7％),兩組差異無統計學意義(P＞0.05);環肺電極組有2例肺靜脈縮窄的併髮癥.結論 對于陣髮性房顫的消融,單導管消融優于環肺靜脈電極指引下導管消融,應用單導管技術定位縫隙實現肺靜脈前庭的完全隔離安全有效.
목적 비교배폐정맥전겁지인하적폐정맥전정도관소융여단도관기술격리폐정맥전정대진발성심방전동(방전)치료방법학화료효적차이.방법 2010년9월지2013년9월공유135례진발성방전환자재북경동인의원접수도관소융치료,분위배폐전겁조54례화단도관소융조81례,행삼유표측계통(CARTO)하방전도관소융.행쌍측폐정맥전정격리후,비교량조적안전성、시효성화림상효과.결과 배폐전겁조폐정맥전정격리52례(96.3％),단도관소융조78례(96.3％),량조격리솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05).재수술조작시간상,단도관소융조명현쾌우배폐전겁조[(76±41) min비(101±32) min,P＜0.05].단도관소융조X선폭광시간명현소우배폐전겁조[(12±6.1) min비(24±6.5) min,P＜0.05].수방8개월,불사용항심률실상약물성공유지두성심률적환자,배폐전겁조43례(79.6％),단도관소융조67례(82.7％),량조차이무통계학의의(P＞0.05);배폐전겁조유2례폐정맥축착적병발증.결론 대우진발성방전적소융,단도관소융우우배폐정맥전겁지인하도관소융,응용단도관기술정위봉극실현폐정맥전정적완전격리안전유효.
