CAJ | 학술논문

目的：比较分析3种方法（尿沉渣镜检、尿干化学法及UF-100全自动尿沉渣分析仪）测定尿液中红细胞（隐血）、白细胞结果及其影响因素。方法：采用尿干化学法、UF-100全自动尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检对3000例晨尿同时测定尿液中的红细胞（隐血）、白细胞，并对所有数据进行统计学处理。结果：3种方法检出红细胞（隐血）阳性率分别是：UF-100法为27.73%，尿干化学法为24.20%，镜检法为23.03%；白细胞阳性率分别是：UF-100法为24.60%，尿干化学法为22.93%，镜检法为17.57%。UF-100全自动尿沉渣分析仪法的尿红细胞（隐血）、白细胞检出率均明显高于尿干化学法和镜检法；以尿沉渣镜检为“金标准”，UF-100法红细胞阳性率、阴性率分别是92.19%、91.51%，白细胞阳性率、阴性率分别是93.17%、91.63%；尿干化学法隐血阳性率、阴性率分别是90.01%、88.61%，白细胞阳性率、阴性率分别是91.46%、89.81%。结论：两种仪器检出尿红细胞（隐血）、尿白细胞均存在一定的假阳性及假阴性，3种方法联合检测及综合分析才能更好地判断尿液中红细胞（隐血）、白细胞的有无及其形态学有无异常改变。
목적：비교분석3충방법（뇨침사경검、뇨간화학법급UF-100전자동뇨침사분석의）측정뇨액중홍세포（은혈）、백세포결과급기영향인소。방법：채용뇨간화학법、UF-100전자동뇨침사분석의급뇨침사경검대3000례신뇨동시측정뇨액중적홍세포（은혈）、백세포，병대소유수거진행통계학처리。결과：3충방법검출홍세포（은혈）양성솔분별시：UF-100법위27.73%，뇨간화학법위24.20%，경검법위23.03%；백세포양성솔분별시：UF-100법위24.60%，뇨간화학법위22.93%，경검법위17.57%。UF-100전자동뇨침사분석의법적뇨홍세포（은혈）、백세포검출솔균명현고우뇨간화학법화경검법；이뇨침사경검위“금표준”，UF-100법홍세포양성솔、음성솔분별시92.19%、91.51%，백세포양성솔、음성솔분별시93.17%、91.63%；뇨간화학법은혈양성솔、음성솔분별시90.01%、88.61%，백세포양성솔、음성솔분별시91.46%、89.81%。결론：량충의기검출뇨홍세포（은혈）、뇨백세포균존재일정적가양성급가음성，3충방법연합검측급종합분석재능경호지판단뇨액중홍세포（은혈）、백세포적유무급기형태학유무이상개변。