南京社会科学
南京社會科學
남경사회과학
SOCIAL SCIENCES IN NANJING
2013年
6期
93-98,128
,共7页
人之担保%物之担保%债权%债务%先诉抗辩权
人之擔保%物之擔保%債權%債務%先訴抗辯權
인지담보%물지담보%채권%채무%선소항변권
在同一债权上物之担保与人之保证并存时,我国立法中以“物权优于债权”理论为基础来解决物之担保与人之保证并存时担保责任的效力次序问题并无充分依据.我国物权法规定的“约定优先”附带了区分担保物是否由债务人提供的限制,并未完全尊重债权人的自由选择权.债务人自己提供物之担保的优先于人之担保而清偿债权会加重债权人的负担,背离了债权设定担保的意图与宗旨.在保证人承担一般保证责任情形下,债权人根据《物权法》第176条规定同时要求保证人承担保证责任和要求就物之担保实现债权,会遇到《担保法》规定的保证人先诉抗辩权的障碍,必须对第176条作进一步解释和规范,增加债权人同时要求保证人承担保证责任和就物之担保实现债权的前提条件.
在同一債權上物之擔保與人之保證併存時,我國立法中以“物權優于債權”理論為基礎來解決物之擔保與人之保證併存時擔保責任的效力次序問題併無充分依據.我國物權法規定的“約定優先”附帶瞭區分擔保物是否由債務人提供的限製,併未完全尊重債權人的自由選擇權.債務人自己提供物之擔保的優先于人之擔保而清償債權會加重債權人的負擔,揹離瞭債權設定擔保的意圖與宗旨.在保證人承擔一般保證責任情形下,債權人根據《物權法》第176條規定同時要求保證人承擔保證責任和要求就物之擔保實現債權,會遇到《擔保法》規定的保證人先訴抗辯權的障礙,必鬚對第176條作進一步解釋和規範,增加債權人同時要求保證人承擔保證責任和就物之擔保實現債權的前提條件.
재동일채권상물지담보여인지보증병존시,아국입법중이“물권우우채권”이론위기출래해결물지담보여인지보증병존시담보책임적효력차서문제병무충분의거.아국물권법규정적“약정우선”부대료구분담보물시부유채무인제공적한제,병미완전존중채권인적자유선택권.채무인자기제공물지담보적우선우인지담보이청상채권회가중채권인적부담,배리료채권설정담보적의도여종지.재보증인승담일반보증책임정형하,채권인근거《물권법》제176조규정동시요구보증인승담보증책임화요구취물지담보실현채권,회우도《담보법》규정적보증인선소항변권적장애,필수대제176조작진일보해석화규범,증가채권인동시요구보증인승담보증책임화취물지담보실현채권적전제조건.
