中西医结合心血管病电子杂志
中西醫結閤心血管病電子雜誌
중서의결합심혈관병전자잡지
Cardiovascular Disease Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine (Electronic)
2014年
2期
55-55,56
,共2页
小儿头皮穿刺%疼痛率%回血率%穿刺成功率
小兒頭皮穿刺%疼痛率%迴血率%穿刺成功率
소인두피천자%동통솔%회혈솔%천자성공솔
目的：对三种不同头皮静脉穿刺方法进行比较分析，探讨小儿头皮静脉穿刺的最佳方法。方法将150例患儿随机分为A组（研究一组）53例、B组（研究二组）55例和C组（对照组）42例。A组：以10°左右的角度将针进入，先平推，再稍抬针，然回平推沿静脉方向刺入；B组：采用抽有生理盐水的注射器连接头皮针穿刺；C组：采用输液器上的头皮针，沿静脉向心方向平行刺入。比较三组的回血率、穿刺成功率、疼痛率。结果研究组的穿刺回血率及成功率明显高于对照组（P＜0．05），疼痛率明显低于对照组（P＜0．05）。结论研究组所采用的穿刺方法，能使穿刺成功率得到有效提高，减轻患儿痛苦，值得推广。
目的：對三種不同頭皮靜脈穿刺方法進行比較分析，探討小兒頭皮靜脈穿刺的最佳方法。方法將150例患兒隨機分為A組（研究一組）53例、B組（研究二組）55例和C組（對照組）42例。A組：以10°左右的角度將針進入，先平推，再稍抬針，然迴平推沿靜脈方嚮刺入；B組：採用抽有生理鹽水的註射器連接頭皮針穿刺；C組：採用輸液器上的頭皮針，沿靜脈嚮心方嚮平行刺入。比較三組的迴血率、穿刺成功率、疼痛率。結果研究組的穿刺迴血率及成功率明顯高于對照組（P＜0．05），疼痛率明顯低于對照組（P＜0．05）。結論研究組所採用的穿刺方法，能使穿刺成功率得到有效提高，減輕患兒痛苦，值得推廣。
목적：대삼충불동두피정맥천자방법진행비교분석，탐토소인두피정맥천자적최가방법。방법장150례환인수궤분위A조（연구일조）53례、B조（연구이조）55례화C조（대조조）42례。A조：이10°좌우적각도장침진입，선평추，재초태침，연회평추연정맥방향자입；B조：채용추유생리염수적주사기련접두피침천자；C조：채용수액기상적두피침，연정맥향심방향평행자입。비교삼조적회혈솔、천자성공솔、동통솔。결과연구조적천자회혈솔급성공솔명현고우대조조（P＜0．05），동통솔명현저우대조조（P＜0．05）。결론연구조소채용적천자방법，능사천자성공솔득도유효제고，감경환인통고，치득추엄。
