重庆邮电大学学报（社会科学版）
重慶郵電大學學報（社會科學版）
중경유전대학학보（사회과학판）
JOURNAL OF CHONGQING UNIVERSITY OF POSTS AND TELECOMMUNICATIONS(SOCIAL SCIENCE EDITION)
2013年
4期
41-45
,共5页
电子数据%证据%证据能力%证明力
電子數據%證據%證據能力%證明力
전자수거%증거%증거능력%증명력
我国《民事诉讼法》明确地规定了“电子数据”为法定独立的证据形式,肯定了电子数据在民事诉讼活动中的证据能力和法律地位,然而并未对其认定规则作出详细规定,从而导致在认定方面存在较大的分歧.对于电子数据的认定,应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对证据审查认定的一般性规定,同时也应当针对电子数据的独特性作出特殊性规定,肯定CA认证、EDI中心、DRM、数字签名和时间戳等新型收集手段的合法性、变更对其原件的要求、肯定单一电子数据的证明力、明确数个电子数据证明同一事实时各电子数据证明力大小的认定原则.
我國《民事訴訟法》明確地規定瞭“電子數據”為法定獨立的證據形式,肯定瞭電子數據在民事訴訟活動中的證據能力和法律地位,然而併未對其認定規則作齣詳細規定,從而導緻在認定方麵存在較大的分歧.對于電子數據的認定,應噹適用《最高人民法院關于民事訴訟證據的若榦規定》中對證據審查認定的一般性規定,同時也應噹針對電子數據的獨特性作齣特殊性規定,肯定CA認證、EDI中心、DRM、數字籤名和時間戳等新型收集手段的閤法性、變更對其原件的要求、肯定單一電子數據的證明力、明確數箇電子數據證明同一事實時各電子數據證明力大小的認定原則.
아국《민사소송법》명학지규정료“전자수거”위법정독립적증거형식,긍정료전자수거재민사소송활동중적증거능력화법률지위,연이병미대기인정규칙작출상세규정,종이도치재인정방면존재교대적분기.대우전자수거적인정,응당괄용《최고인민법원관우민사소송증거적약간규정》중대증거심사인정적일반성규정,동시야응당침대전자수거적독특성작출특수성규정,긍정CA인증、EDI중심、DRM、수자첨명화시간착등신형수집수단적합법성、변경대기원건적요구、긍정단일전자수거적증명력、명학수개전자수거증명동일사실시각전자수거증명력대소적인정원칙.
