中国骨伤
中國骨傷
중국골상
CHINA JOURNAL OF ORTHOPAEDICS AND TRAUMATOLOGY
2013年
6期
449-452
,共4页
竺湘江%赵勇%宋南炎%范湧%李建波
竺湘江%趙勇%宋南炎%範湧%李建波
축상강%조용%송남염%범용%리건파
髌骨%骨折%骨折固定术,内%病例对照研究
髕骨%骨摺%骨摺固定術,內%病例對照研究
빈골%골절%골절고정술,내%병례대조연구
Patella%Fractures%Fracture fixation,internal%Case-control studies
目的:比较经皮钢丝环扎加张力带与切开复位钢丝环扎加张力带治疗髌骨骨折的疗效.方法:自2007年7月至2010年4月收治髌骨骨折96例,其中48例采用经皮钢丝环扎加张力带固定术治疗(经皮组),男28例,女20例；年龄21～84岁,平均(53.8±4.7)岁；横行骨折27例,粉碎性骨折21例.48例采用传统切开复位、钢丝环扎及“8”字张力带固定治疗(开放组),男26例,女22例；年龄19～86岁,平均(49.1±4.2)岁；横行骨折25例,粉碎性骨折23例.比较两组手术时间、住院天数、术后第1天及术后1周疼痛评分,并比较两组术后膝关节B(o)stman评分.结果:所有患者术后获得随访,时间6～19个月,平均13个月.两组手术时间差异无统计学意义.经皮组与开放组比较,经皮组患者住院时间短,骨折愈合时间及术后第1天及术后l周VAS疼痛评分均低于开放组患者.两组患者术后进行B(o)stman评分,经皮组平均28.8±4.7,开放组平均24.6±4.3,经皮组高于开放组.结论:经皮内固定术治疗髌骨骨折具有创伤小、恢复快等优点,临床疗效优于切开复位内固定术.
目的:比較經皮鋼絲環扎加張力帶與切開複位鋼絲環扎加張力帶治療髕骨骨摺的療效.方法:自2007年7月至2010年4月收治髕骨骨摺96例,其中48例採用經皮鋼絲環扎加張力帶固定術治療(經皮組),男28例,女20例；年齡21～84歲,平均(53.8±4.7)歲；橫行骨摺27例,粉碎性骨摺21例.48例採用傳統切開複位、鋼絲環扎及“8”字張力帶固定治療(開放組),男26例,女22例；年齡19～86歲,平均(49.1±4.2)歲；橫行骨摺25例,粉碎性骨摺23例.比較兩組手術時間、住院天數、術後第1天及術後1週疼痛評分,併比較兩組術後膝關節B(o)stman評分.結果:所有患者術後穫得隨訪,時間6～19箇月,平均13箇月.兩組手術時間差異無統計學意義.經皮組與開放組比較,經皮組患者住院時間短,骨摺愈閤時間及術後第1天及術後l週VAS疼痛評分均低于開放組患者.兩組患者術後進行B(o)stman評分,經皮組平均28.8±4.7,開放組平均24.6±4.3,經皮組高于開放組.結論:經皮內固定術治療髕骨骨摺具有創傷小、恢複快等優點,臨床療效優于切開複位內固定術.
목적:비교경피강사배찰가장력대여절개복위강사배찰가장력대치료빈골골절적료효.방법:자2007년7월지2010년4월수치빈골골절96례,기중48례채용경피강사배찰가장력대고정술치료(경피조),남28례,녀20례；년령21～84세,평균(53.8±4.7)세；횡행골절27례,분쇄성골절21례.48례채용전통절개복위、강사배찰급“8”자장력대고정치료(개방조),남26례,녀22례；년령19～86세,평균(49.1±4.2)세；횡행골절25례,분쇄성골절23례.비교량조수술시간、주원천수、술후제1천급술후1주동통평분,병비교량조술후슬관절B(o)stman평분.결과:소유환자술후획득수방,시간6～19개월,평균13개월.량조수술시간차이무통계학의의.경피조여개방조비교,경피조환자주원시간단,골절유합시간급술후제1천급술후l주VAS동통평분균저우개방조환자.량조환자술후진행B(o)stman평분,경피조평균28.8±4.7,개방조평균24.6±4.3,경피조고우개방조.결론:경피내고정술치료빈골골절구유창상소、회복쾌등우점,림상료효우우절개복위내고정술.
