中国美容医学
中國美容醫學
중국미용의학
CHINESE JOURNAL OF AESTHETIC MEDICINE
2013年
13期
1431-1434
,共4页
微创%全瓷修复%前牙缺陷%美学修复
微創%全瓷脩複%前牙缺陷%美學脩複
미창%전자수복%전아결함%미학수복
minimally invasive%all-ceramic restoration%anterior teeth defect repair%aesthetics
目的:比较传统和微创两种全瓷修复中在美学缺陷前牙修复中的成功率和美学效果.方法:选择64例前牙美学缺陷的80例患牙,分别行传统全瓷修复(传统组)和微创全瓷修复(微创组),各32例(40颗).采用视觉模拟评(VAS)评分评价各组的美学修复满意度,采用美国公共健康协会修正标准(USPHS)评价各组的优秀率,比较两组修复6、12、24个月的成功率.结果:微创修复组修复后各前牙缺陷美学VAS满意度总评分均达到(9.39±0.37)分,显著高于传统组评分(P＜0.05)；形态、边缘着色、密合度和继发龋4个参数USPHS评级A级比例分别达到100.00％、97.50％、97.50％和100.00％,显著高于对照组(P＜0.05)；修复24个月后牙间隙、切端缺损、畸形过小牙、牙体表面缺损、牙着色或变色缺陷修复成功率分别达到88.89％、85.71％、87.5％、77.77％和85.71％,其中牙间隙、切端缺损和畸形过小牙成功率显著高于传统修复组(P＜0.05).结论:微创全瓷修复前牙缺陷,美容效果好,修复成功率高,患者满意度高,综合效果优于传统全瓷修复.
目的:比較傳統和微創兩種全瓷脩複中在美學缺陷前牙脩複中的成功率和美學效果.方法:選擇64例前牙美學缺陷的80例患牙,分彆行傳統全瓷脩複(傳統組)和微創全瓷脩複(微創組),各32例(40顆).採用視覺模擬評(VAS)評分評價各組的美學脩複滿意度,採用美國公共健康協會脩正標準(USPHS)評價各組的優秀率,比較兩組脩複6、12、24箇月的成功率.結果:微創脩複組脩複後各前牙缺陷美學VAS滿意度總評分均達到(9.39±0.37)分,顯著高于傳統組評分(P＜0.05)；形態、邊緣著色、密閤度和繼髮齲4箇參數USPHS評級A級比例分彆達到100.00％、97.50％、97.50％和100.00％,顯著高于對照組(P＜0.05)；脩複24箇月後牙間隙、切耑缺損、畸形過小牙、牙體錶麵缺損、牙著色或變色缺陷脩複成功率分彆達到88.89％、85.71％、87.5％、77.77％和85.71％,其中牙間隙、切耑缺損和畸形過小牙成功率顯著高于傳統脩複組(P＜0.05).結論:微創全瓷脩複前牙缺陷,美容效果好,脩複成功率高,患者滿意度高,綜閤效果優于傳統全瓷脩複.
목적:비교전통화미창량충전자수복중재미학결함전아수복중적성공솔화미학효과.방법:선택64례전아미학결함적80례환아,분별행전통전자수복(전통조)화미창전자수복(미창조),각32례(40과).채용시각모의평(VAS)평분평개각조적미학수복만의도,채용미국공공건강협회수정표준(USPHS)평개각조적우수솔,비교량조수복6、12、24개월적성공솔.결과:미창수복조수복후각전아결함미학VAS만의도총평분균체도(9.39±0.37)분,현저고우전통조평분(P＜0.05)；형태、변연착색、밀합도화계발우4개삼수USPHS평급A급비례분별체도100.00％、97.50％、97.50％화100.00％,현저고우대조조(P＜0.05)；수복24개월후아간극、절단결손、기형과소아、아체표면결손、아착색혹변색결함수복성공솔분별체도88.89％、85.71％、87.5％、77.77％화85.71％,기중아간극、절단결손화기형과소아성공솔현저고우전통수복조(P＜0.05).결론:미창전자수복전아결함,미용효과호,수복성공솔고,환자만의도고,종합효과우우전통전자수복.
