山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2013年
28期
87-89
,共3页
蔡迪娅%常艳敏%张伟%王金城%白铁环
蔡迪婭%常豔敏%張偉%王金城%白鐵環
채적아%상염민%장위%왕금성%백철배
干化学分析系统%湿化学分析系统%比对%偏倚
榦化學分析繫統%濕化學分析繫統%比對%偏倚
간화학분석계통%습화학분석계통%비대%편의
目的 对全自动干片式和湿化学生化分析仪检测部分生化指标的结果进行比较.方法 依据美国临床实验室标准化协会(CLSI)的EP9-A2文件,以SIEMENS ADVIA2400生化分析仪为比较系统,以FUJI DRI-CHEM7000为实验系统,分别测定40例患者血清TP、ALB、ALT、GGT、TB、AST、LDH、CK、CKMB、ALP的含量,计算实验方法与比较方法的相对偏倚(SE％),并以各专业室间质量评价检验项目及可接受性能准则的规定为判断标准,判断检验结果的可比性.结果 所有分析项目的r＞0.975,表明两种不同仪器、使用不同的分析方法检测结果之间相关性良好.LDH、TB、CKMB在高、中、低3个医学决定水平SE％均低于可接受限,两种分析系统的结果具有可比性；GGT、ALP在高、中、低3个医学决定水平SE％均大于可接受限,两种分析系统的结果不具有可比性；TP、ALT、ALB、AST、ALT、CK在高、中、低3个医学决定水平SE％分别有部分大于可接受限.结论 某些生化指标的结果在两种分析方法间存在差异；因此,当用两种以上检测系统检测同一项目时,应进行方法比对和偏倚评估,以实现检测结果的可比性.
目的 對全自動榦片式和濕化學生化分析儀檢測部分生化指標的結果進行比較.方法 依據美國臨床實驗室標準化協會(CLSI)的EP9-A2文件,以SIEMENS ADVIA2400生化分析儀為比較繫統,以FUJI DRI-CHEM7000為實驗繫統,分彆測定40例患者血清TP、ALB、ALT、GGT、TB、AST、LDH、CK、CKMB、ALP的含量,計算實驗方法與比較方法的相對偏倚(SE％),併以各專業室間質量評價檢驗項目及可接受性能準則的規定為判斷標準,判斷檢驗結果的可比性.結果 所有分析項目的r＞0.975,錶明兩種不同儀器、使用不同的分析方法檢測結果之間相關性良好.LDH、TB、CKMB在高、中、低3箇醫學決定水平SE％均低于可接受限,兩種分析繫統的結果具有可比性；GGT、ALP在高、中、低3箇醫學決定水平SE％均大于可接受限,兩種分析繫統的結果不具有可比性；TP、ALT、ALB、AST、ALT、CK在高、中、低3箇醫學決定水平SE％分彆有部分大于可接受限.結論 某些生化指標的結果在兩種分析方法間存在差異；因此,噹用兩種以上檢測繫統檢測同一項目時,應進行方法比對和偏倚評估,以實現檢測結果的可比性.
목적 대전자동간편식화습화학생화분석의검측부분생화지표적결과진행비교.방법 의거미국림상실험실표준화협회(CLSI)적EP9-A2문건,이SIEMENS ADVIA2400생화분석의위비교계통,이FUJI DRI-CHEM7000위실험계통,분별측정40례환자혈청TP、ALB、ALT、GGT、TB、AST、LDH、CK、CKMB、ALP적함량,계산실험방법여비교방법적상대편의(SE％),병이각전업실간질량평개검험항목급가접수성능준칙적규정위판단표준,판단검험결과적가비성.결과 소유분석항목적r＞0.975,표명량충불동의기、사용불동적분석방법검측결과지간상관성량호.LDH、TB、CKMB재고、중、저3개의학결정수평SE％균저우가접수한,량충분석계통적결과구유가비성；GGT、ALP재고、중、저3개의학결정수평SE％균대우가접수한,량충분석계통적결과불구유가비성；TP、ALT、ALB、AST、ALT、CK재고、중、저3개의학결정수평SE％분별유부분대우가접수한.결론 모사생화지표적결과재량충분석방법간존재차이；인차,당용량충이상검측계통검측동일항목시,응진행방법비대화편의평고,이실현검측결과적가비성.
