中国中西医结合消化杂志
中國中西醫結閤消化雜誌
중국중서의결합소화잡지
CHINESE JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL AND WESTERN MEDICINE ON DIGESTION
2013年
3期
149-151,153
,共4页
幽门螺杆菌%黄连素%治疗
幽門螺桿菌%黃連素%治療
유문라간균%황련소%치료
[目的]观察黄连素治疗幽门螺杆菌(Hp)感染的临床疗效.[方法]212例临床诊断为Hp感染的患者,随机分为4组:A组:质子泵抑制剂(PPI)+克拉霉素+黄连素；B组:PPI+阿莫西林+黄连素；C组:PPI+阿莫西林+克拉霉素；D组:PPI+克拉霉素+甲硝唑.口服药物剂量:奥美拉唑20 mg/次(其他PPI使用等效剂量),黄连素0.4 g/次,克拉霉素0.5 g/次,阿莫西林1.0 g/次,甲硝唑0.4 g/次,均2次/d口服,连续服用7d.抗Hp治疗停药4周后复查14 C呼气实验.比较Hp根除率、主观获益率、不良反应发生率,并做成本-效果分析.[结果]A、B、C、D组Hp根除率比较差异无统计学意义(P＞0.05),各组根除率与性别、用药史、有无溃疡均无关(P＞0.05).4组杀菌药成本分别为202.58元、103.63元、225.68元、197.32元,成本-效果比分别为2.88、1.69、3.29、3.01.A、B、C、D组症状消失率、症状缓解率、症状无改善率,仅各组症状消失率差异无统计学意义(P＞0.05).不良反应发生率组间两两比较差异均有统计学意义(P＜0.05).[结论]临床应用PPI+黄连素+克拉霉素或阿莫西林组成三联方案的Hp根除率与对照组标准方案无明显差异；各组Hp根除率与性别、用药史、有无溃疡无关；PPI+黄连素+阿莫西林组成本-效果比最佳,且不良反应最少；含克拉霉素治疗组不良反应明显高于其他组.
[目的]觀察黃連素治療幽門螺桿菌(Hp)感染的臨床療效.[方法]212例臨床診斷為Hp感染的患者,隨機分為4組:A組:質子泵抑製劑(PPI)+剋拉黴素+黃連素；B組:PPI+阿莫西林+黃連素；C組:PPI+阿莫西林+剋拉黴素；D組:PPI+剋拉黴素+甲硝唑.口服藥物劑量:奧美拉唑20 mg/次(其他PPI使用等效劑量),黃連素0.4 g/次,剋拉黴素0.5 g/次,阿莫西林1.0 g/次,甲硝唑0.4 g/次,均2次/d口服,連續服用7d.抗Hp治療停藥4週後複查14 C呼氣實驗.比較Hp根除率、主觀穫益率、不良反應髮生率,併做成本-效果分析.[結果]A、B、C、D組Hp根除率比較差異無統計學意義(P＞0.05),各組根除率與性彆、用藥史、有無潰瘍均無關(P＞0.05).4組殺菌藥成本分彆為202.58元、103.63元、225.68元、197.32元,成本-效果比分彆為2.88、1.69、3.29、3.01.A、B、C、D組癥狀消失率、癥狀緩解率、癥狀無改善率,僅各組癥狀消失率差異無統計學意義(P＞0.05).不良反應髮生率組間兩兩比較差異均有統計學意義(P＜0.05).[結論]臨床應用PPI+黃連素+剋拉黴素或阿莫西林組成三聯方案的Hp根除率與對照組標準方案無明顯差異；各組Hp根除率與性彆、用藥史、有無潰瘍無關；PPI+黃連素+阿莫西林組成本-效果比最佳,且不良反應最少；含剋拉黴素治療組不良反應明顯高于其他組.
[목적]관찰황련소치료유문라간균(Hp)감염적림상료효.[방법]212례림상진단위Hp감염적환자,수궤분위4조:A조:질자빙억제제(PPI)+극랍매소+황련소；B조:PPI+아막서림+황련소；C조:PPI+아막서림+극랍매소；D조:PPI+극랍매소+갑초서.구복약물제량:오미랍서20 mg/차(기타PPI사용등효제량),황련소0.4 g/차,극랍매소0.5 g/차,아막서림1.0 g/차,갑초서0.4 g/차,균2차/d구복,련속복용7d.항Hp치료정약4주후복사14 C호기실험.비교Hp근제솔、주관획익솔、불량반응발생솔,병주성본-효과분석.[결과]A、B、C、D조Hp근제솔비교차이무통계학의의(P＞0.05),각조근제솔여성별、용약사、유무궤양균무관(P＞0.05).4조살균약성본분별위202.58원、103.63원、225.68원、197.32원,성본-효과비분별위2.88、1.69、3.29、3.01.A、B、C、D조증상소실솔、증상완해솔、증상무개선솔,부각조증상소실솔차이무통계학의의(P＞0.05).불량반응발생솔조간량량비교차이균유통계학의의(P＜0.05).[결론]림상응용PPI+황련소+극랍매소혹아막서림조성삼련방안적Hp근제솔여대조조표준방안무명현차이；각조Hp근제솔여성별、용약사、유무궤양무관；PPI+황련소+아막서림조성본-효과비최가,차불량반응최소；함극랍매소치료조불량반응명현고우기타조.
