广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2013年
14期
2229-2231
,共3页
颈动脉狭窄%脑侧支循环代偿%经颅多普勒超声
頸動脈狹窄%腦側支循環代償%經顱多普勒超聲
경동맥협착%뇌측지순배대상%경로다보륵초성
目的 评价经颅多普勒超声(TCD)检查在颈动脉重度狭窄或闭塞后的脑组织侧支代偿的临床价值.方法 选择120例缺血性脑血管病患者,均接受TCD及脑血管造影(DSA)检查.比较两种检查检测颈内动脉系统及椎-基底动脉系统狭窄或闭塞所致不同血管代偿途径的差异.结果 DSA检测显示颈内动脉重度狭窄79例,颈内动脉闭塞41例；TCD显示重度狭窄72例,闭塞48例,TCD检查符合率为94.17％ (113/120).与DSA检测比较,TCD检测的颈内动脉系统各种血管代偿途径显示率差异无统计学意义(P＞0.05),TCD检测的椎-基底动脉系统的枕-椎动脉间吻合与后交通动脉开放显示率显著较低(P＜0.05),而对侧椎动脉间吻合及颈深-推动脉间吻合显示率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 TCD能有效评估颈内动脉系统及椎-基底动脉系统颅外段的重度狭窄或闭塞的侧支循环代偿能力,但对椎-基底动脉系统颅内段价值欠佳.
目的 評價經顱多普勒超聲(TCD)檢查在頸動脈重度狹窄或閉塞後的腦組織側支代償的臨床價值.方法 選擇120例缺血性腦血管病患者,均接受TCD及腦血管造影(DSA)檢查.比較兩種檢查檢測頸內動脈繫統及椎-基底動脈繫統狹窄或閉塞所緻不同血管代償途徑的差異.結果 DSA檢測顯示頸內動脈重度狹窄79例,頸內動脈閉塞41例；TCD顯示重度狹窄72例,閉塞48例,TCD檢查符閤率為94.17％ (113/120).與DSA檢測比較,TCD檢測的頸內動脈繫統各種血管代償途徑顯示率差異無統計學意義(P＞0.05),TCD檢測的椎-基底動脈繫統的枕-椎動脈間吻閤與後交通動脈開放顯示率顯著較低(P＜0.05),而對側椎動脈間吻閤及頸深-推動脈間吻閤顯示率差異無統計學意義(P＞0.05).結論 TCD能有效評估頸內動脈繫統及椎-基底動脈繫統顱外段的重度狹窄或閉塞的側支循環代償能力,但對椎-基底動脈繫統顱內段價值欠佳.
목적 평개경로다보륵초성(TCD)검사재경동맥중도협착혹폐새후적뇌조직측지대상적림상개치.방법 선택120례결혈성뇌혈관병환자,균접수TCD급뇌혈관조영(DSA)검사.비교량충검사검측경내동맥계통급추-기저동맥계통협착혹폐새소치불동혈관대상도경적차이.결과 DSA검측현시경내동맥중도협착79례,경내동맥폐새41례；TCD현시중도협착72례,폐새48례,TCD검사부합솔위94.17％ (113/120).여DSA검측비교,TCD검측적경내동맥계통각충혈관대상도경현시솔차이무통계학의의(P＞0.05),TCD검측적추-기저동맥계통적침-추동맥간문합여후교통동맥개방현시솔현저교저(P＜0.05),이대측추동맥간문합급경심-추동맥간문합현시솔차이무통계학의의(P＞0.05).결론 TCD능유효평고경내동맥계통급추-기저동맥계통로외단적중도협착혹폐새적측지순배대상능력,단대추-기저동맥계통로내단개치흠가.
