现代中西医结合杂志
現代中西醫結閤雜誌
현대중서의결합잡지
MODERN JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL CHINESE AND WESTERN MEDICINE
2013年
22期
2494-2495
,共2页
静脉滴注%甘油果糖%疼痛
靜脈滴註%甘油果糖%疼痛
정맥적주%감유과당%동통
目的 比较2种方法缓解静脉滴注甘油果糖疼痛的效果.方法 选择140例滴注甘油果糖的患者,随机分为3组,药物冷敷组45例,采用50％硫酸镁冷敷静脉穿刺上方部位；输液稀释组50例,采用留置针同一静脉连接液体和甘油果糖；常规护理组45例,仅采用常规护理措施.比较3组疼痛程度及有无静脉炎发生和静脉炎级别.结果 3组患者静脉滴注甘油果糖时疼痛程度有显著性差异,输液稀释组与药物冷敷组比较有显著性差异(Z=3.338,P＜0.001),输液稀释组与常规护理组比较有显著性差异(Z =6.554,P＜0.001),药物冷敷组与常规护理组比较有显著性差异(Z =3.974,P＜0.001),输液稀释组疼痛程度最轻,其次是药物冷敷组.3组患者静脉滴注甘油果糖时静脉炎发生情况比较有显著性差异,输液稀释组与药物冷敷组比较有显著性差异(Z =4.966,P＜0.001),输液稀释组与常规护理组比较有显著性差异(Z =6.410,P＜0.001),输液稀释组静脉炎发生率最低.结论 输液稀释法和药物冷敷法都能有效缓解疼痛,输液稀释法疼痛程度和静脉炎发生率低于药物冷敷法,且方法简便,安全可行,患者易于接受,可减少护士的工作量.
目的 比較2種方法緩解靜脈滴註甘油果糖疼痛的效果.方法 選擇140例滴註甘油果糖的患者,隨機分為3組,藥物冷敷組45例,採用50％硫痠鎂冷敷靜脈穿刺上方部位；輸液稀釋組50例,採用留置針同一靜脈連接液體和甘油果糖；常規護理組45例,僅採用常規護理措施.比較3組疼痛程度及有無靜脈炎髮生和靜脈炎級彆.結果 3組患者靜脈滴註甘油果糖時疼痛程度有顯著性差異,輸液稀釋組與藥物冷敷組比較有顯著性差異(Z=3.338,P＜0.001),輸液稀釋組與常規護理組比較有顯著性差異(Z =6.554,P＜0.001),藥物冷敷組與常規護理組比較有顯著性差異(Z =3.974,P＜0.001),輸液稀釋組疼痛程度最輕,其次是藥物冷敷組.3組患者靜脈滴註甘油果糖時靜脈炎髮生情況比較有顯著性差異,輸液稀釋組與藥物冷敷組比較有顯著性差異(Z =4.966,P＜0.001),輸液稀釋組與常規護理組比較有顯著性差異(Z =6.410,P＜0.001),輸液稀釋組靜脈炎髮生率最低.結論 輸液稀釋法和藥物冷敷法都能有效緩解疼痛,輸液稀釋法疼痛程度和靜脈炎髮生率低于藥物冷敷法,且方法簡便,安全可行,患者易于接受,可減少護士的工作量.
목적 비교2충방법완해정맥적주감유과당동통적효과.방법 선택140례적주감유과당적환자,수궤분위3조,약물랭부조45례,채용50％류산미랭부정맥천자상방부위；수액희석조50례,채용류치침동일정맥련접액체화감유과당；상규호리조45례,부채용상규호리조시.비교3조동통정도급유무정맥염발생화정맥염급별.결과 3조환자정맥적주감유과당시동통정도유현저성차이,수액희석조여약물랭부조비교유현저성차이(Z=3.338,P＜0.001),수액희석조여상규호리조비교유현저성차이(Z =6.554,P＜0.001),약물랭부조여상규호리조비교유현저성차이(Z =3.974,P＜0.001),수액희석조동통정도최경,기차시약물랭부조.3조환자정맥적주감유과당시정맥염발생정황비교유현저성차이,수액희석조여약물랭부조비교유현저성차이(Z =4.966,P＜0.001),수액희석조여상규호리조비교유현저성차이(Z =6.410,P＜0.001),수액희석조정맥염발생솔최저.결론 수액희석법화약물랭부법도능유효완해동통,수액희석법동통정도화정맥염발생솔저우약물랭부법,차방법간편,안전가행,환자역우접수,가감소호사적공작량.
