齐齐哈尔医学院学报
齊齊哈爾醫學院學報
제제합이의학원학보
JOURNAL OF QIQIHAR MEDICAL COLLEGE
2013年
15期
2226-2227
,共2页
谭洁媚%梁颖%李明毅%陈雪丽
譚潔媚%樑穎%李明毅%陳雪麗
담길미%량영%리명의%진설려
大分割%常规分割%放疗%恶性肿瘤%骨转移癌痛
大分割%常規分割%放療%噁性腫瘤%骨轉移癌痛
대분할%상규분할%방료%악성종류%골전이암통
目的 对比分析大分割放疗与常规分割放疗治疗恶性肿瘤骨转移癌痛的疗效.方法 根据放疗方案的不同,将2009年3月至2012年12月我院收治的137例恶性肿瘤骨转移癌痛患者分为研究组与对照组,研究组包括患者71例,接受大分割放疗治疗,对照组包括患者66例,接受常规分割放疗治疗,现对比分析两组患者疼痛缓解效果.结果 (1)治疗前两组患者视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分相比差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后,两组患者VAS疼痛评分相比差异无统计学意义(P＞0.05).(2)两组患者疼痛缓解效果相比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 大分割放疗与常规分割放疗治疗恶性肿瘤骨转移癌痛的疗效相当,可以根据其他因素选择患者适宜的放疗方案.
目的 對比分析大分割放療與常規分割放療治療噁性腫瘤骨轉移癌痛的療效.方法 根據放療方案的不同,將2009年3月至2012年12月我院收治的137例噁性腫瘤骨轉移癌痛患者分為研究組與對照組,研究組包括患者71例,接受大分割放療治療,對照組包括患者66例,接受常規分割放療治療,現對比分析兩組患者疼痛緩解效果.結果 (1)治療前兩組患者視覺模擬評分法(VAS)疼痛評分相比差異無統計學意義(P＞0.05).治療後,兩組患者VAS疼痛評分相比差異無統計學意義(P＞0.05).(2)兩組患者疼痛緩解效果相比差異無統計學意義(P＞0.05).結論 大分割放療與常規分割放療治療噁性腫瘤骨轉移癌痛的療效相噹,可以根據其他因素選擇患者適宜的放療方案.
목적 대비분석대분할방료여상규분할방료치료악성종류골전이암통적료효.방법 근거방료방안적불동,장2009년3월지2012년12월아원수치적137례악성종류골전이암통환자분위연구조여대조조,연구조포괄환자71례,접수대분할방료치료,대조조포괄환자66례,접수상규분할방료치료,현대비분석량조환자동통완해효과.결과 (1)치료전량조환자시각모의평분법(VAS)동통평분상비차이무통계학의의(P＞0.05).치료후,량조환자VAS동통평분상비차이무통계학의의(P＞0.05).(2)량조환자동통완해효과상비차이무통계학의의(P＞0.05).결론 대분할방료여상규분할방료치료악성종류골전이암통적료효상당,가이근거기타인소선택환자괄의적방료방안.
