青年科学（教师版）
青年科學（教師版）
청년과학（교사판）
Young Science
2013年
8期
123-124
,共2页
BIT%MFN条款%程序性争端解决事项
BIT%MFN條款%程序性爭耑解決事項
BIT%MFN조관%정서성쟁단해결사항
近年来,国际投资争端解决中心(以下简称“ICSID”)的仲裁实践中,双边投资协议(以下简称“BIT”)中最惠国条款(以下简称“MFN条款”)越来越多地被适用于争端解决的程序性事项,其是其非,学者的意见莫衷一是.笔者将以ICSID当前的仲裁实践为依据,对该问题进行分析.本文从MFN条款的适用条件的角度,通过分析ICSID仲裁实践中赞成此观点的第一起案例Maffezini案,结论为MFN条款扩张适用于程序性的争端解决事项并不是必然合理的.
近年來,國際投資爭耑解決中心(以下簡稱“ICSID”)的仲裁實踐中,雙邊投資協議(以下簡稱“BIT”)中最惠國條款(以下簡稱“MFN條款”)越來越多地被適用于爭耑解決的程序性事項,其是其非,學者的意見莫衷一是.筆者將以ICSID噹前的仲裁實踐為依據,對該問題進行分析.本文從MFN條款的適用條件的角度,通過分析ICSID仲裁實踐中讚成此觀點的第一起案例Maffezini案,結論為MFN條款擴張適用于程序性的爭耑解決事項併不是必然閤理的.
근년래,국제투자쟁단해결중심(이하간칭“ICSID”)적중재실천중,쌍변투자협의(이하간칭“BIT”)중최혜국조관(이하간칭“MFN조관”)월래월다지피괄용우쟁단해결적정서성사항,기시기비,학자적의견막충일시.필자장이ICSID당전적중재실천위의거,대해문제진행분석.본문종MFN조관적괄용조건적각도,통과분석ICSID중재실천중찬성차관점적제일기안례Maffezini안,결론위MFN조관확장괄용우정서성적쟁단해결사항병불시필연합리적.
