医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2013年
18期
642-643
,共2页
应激性胃溃疡%临床效果研究%奥美拉唑%西咪替丁
應激性胃潰瘍%臨床效果研究%奧美拉唑%西咪替丁
응격성위궤양%림상효과연구%오미랍서%서미체정
目的对比分析应激性胃溃疡的临床治疗效果，以寻找有效的临床治疗方法，减轻病患痛苦。方法选取80例于2007年1月～2013年4月我院收治确诊的应激性胃溃疡患者，将其随机分为两组，观察组40例患者给予奥美拉唑治疗，对照组的40例患者则使用西咪替丁进行治疗，然后对两组的治疗效果进行收集整理。结果观察组的40例患者中，达到痊愈的6例，占总人数15%；显效24例，占总人数60%；有效8例，占总人数的20.00%；无效的为2例，占总人数的5%.，而对照组的40例患者中，达到痊愈的3例，占总人数7.5%；显效16例，占总人数40%；有效10例，占总人数的25%；无效的为11例，占总人数的27.5%，从总有效率看，观察组的治疗总有效率为95%，也高于对照组的72.5%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于应激性胃溃疡的临床治疗效果看，选用奥美拉唑优于选择西咪替丁，值得临床推广。
目的對比分析應激性胃潰瘍的臨床治療效果，以尋找有效的臨床治療方法，減輕病患痛苦。方法選取80例于2007年1月～2013年4月我院收治確診的應激性胃潰瘍患者，將其隨機分為兩組，觀察組40例患者給予奧美拉唑治療，對照組的40例患者則使用西咪替丁進行治療，然後對兩組的治療效果進行收集整理。結果觀察組的40例患者中，達到痊愈的6例，佔總人數15%；顯效24例，佔總人數60%；有效8例，佔總人數的20.00%；無效的為2例，佔總人數的5%.，而對照組的40例患者中，達到痊愈的3例，佔總人數7.5%；顯效16例，佔總人數40%；有效10例，佔總人數的25%；無效的為11例，佔總人數的27.5%，從總有效率看，觀察組的治療總有效率為95%，也高于對照組的72.5%，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論對于應激性胃潰瘍的臨床治療效果看，選用奧美拉唑優于選擇西咪替丁，值得臨床推廣。
목적대비분석응격성위궤양적림상치료효과，이심조유효적림상치료방법，감경병환통고。방법선취80례우2007년1월～2013년4월아원수치학진적응격성위궤양환자，장기수궤분위량조，관찰조40례환자급여오미랍서치료，대조조적40례환자칙사용서미체정진행치료，연후대량조적치료효과진행수집정리。결과관찰조적40례환자중，체도전유적6례，점총인수15%；현효24례，점총인수60%；유효8례，점총인수적20.00%；무효적위2례，점총인수적5%.，이대조조적40례환자중，체도전유적3례，점총인수7.5%；현효16례，점총인수40%；유효10례，점총인수적25%；무효적위11례，점총인수적27.5%，종총유효솔간，관찰조적치료총유효솔위95%，야고우대조조적72.5%，차이구유통계학의의（P<0.05）。결론대우응격성위궤양적림상치료효과간，선용오미랍서우우선택서미체정，치득림상추엄。
