医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2013年
19期
372-373
,共2页
DR双能量减影%X线%胸部外伤%肋骨骨折
DR雙能量減影%X線%胸部外傷%肋骨骨摺
DR쌍능량감영%X선%흉부외상%륵골골절
目的对比分析肋骨斜位X线检查与DR双能量减影胸部正位检查的优势、价值，以及两种方法存在的不足之处。方法对118例明确诊断的胸部外伤肋骨骨折病例资料进行回顾性分析,通过两独立样本T检验的方法比较斜位 X线检查与 DR双能量减影胸部正位检查两种检查方法的诊断符合情况。结果在118例病例资料中,其中双侧肋骨骨折38例，肋骨斜位 X线检查与 DR双能量减影胸部正位检查诊断的准确率分别为47.23%和56.72%，，经 t检验，P值为0.089，两组差异无统计学意义；单侧肋骨骨折26例，肋骨斜位X线检查与 DR双能量减影胸部正位检查诊断的准确率分别为73.69%，94.25%，经t检验，P值为0.008，两组差异有统计学意义；结果中有46例膈下肋骨骨折，肋骨斜位 X线检查与 DR双能量减影胸部正位检查诊断的准确率分别为71.09%，93.68%，经t检验，P值为0.002；膈上肋骨骨折8例，肋骨斜位X线检查与 DR双能量减影胸部正位检查诊断的准确率分别为72.26%，80.39%，经t检验，P值为0.125，两组差异无统计学意义。结论 X线检查与DR双能量减影胸部正位检查诊断胸部外伤肋骨骨折最常用的检查方法,在鉴别骨折种类性质时,两者各有优势和不足之处。然而，相对于大明多数骨折的诊断, DR双能量减影技术更敏感；对于不典型胸部外伤肋骨骨折,建议两者结合起来，综合考虑，诊断的准确率会更高。
目的對比分析肋骨斜位X線檢查與DR雙能量減影胸部正位檢查的優勢、價值，以及兩種方法存在的不足之處。方法對118例明確診斷的胸部外傷肋骨骨摺病例資料進行迴顧性分析,通過兩獨立樣本T檢驗的方法比較斜位 X線檢查與 DR雙能量減影胸部正位檢查兩種檢查方法的診斷符閤情況。結果在118例病例資料中,其中雙側肋骨骨摺38例，肋骨斜位 X線檢查與 DR雙能量減影胸部正位檢查診斷的準確率分彆為47.23%和56.72%，，經 t檢驗，P值為0.089，兩組差異無統計學意義；單側肋骨骨摺26例，肋骨斜位X線檢查與 DR雙能量減影胸部正位檢查診斷的準確率分彆為73.69%，94.25%，經t檢驗，P值為0.008，兩組差異有統計學意義；結果中有46例膈下肋骨骨摺，肋骨斜位 X線檢查與 DR雙能量減影胸部正位檢查診斷的準確率分彆為71.09%，93.68%，經t檢驗，P值為0.002；膈上肋骨骨摺8例，肋骨斜位X線檢查與 DR雙能量減影胸部正位檢查診斷的準確率分彆為72.26%，80.39%，經t檢驗，P值為0.125，兩組差異無統計學意義。結論 X線檢查與DR雙能量減影胸部正位檢查診斷胸部外傷肋骨骨摺最常用的檢查方法,在鑒彆骨摺種類性質時,兩者各有優勢和不足之處。然而，相對于大明多數骨摺的診斷, DR雙能量減影技術更敏感；對于不典型胸部外傷肋骨骨摺,建議兩者結閤起來，綜閤攷慮，診斷的準確率會更高。
목적대비분석륵골사위X선검사여DR쌍능량감영흉부정위검사적우세、개치，이급량충방법존재적불족지처。방법대118례명학진단적흉부외상륵골골절병례자료진행회고성분석,통과량독립양본T검험적방법비교사위 X선검사여 DR쌍능량감영흉부정위검사량충검사방법적진단부합정황。결과재118례병례자료중,기중쌍측륵골골절38례，륵골사위 X선검사여 DR쌍능량감영흉부정위검사진단적준학솔분별위47.23%화56.72%，，경 t검험，P치위0.089，량조차이무통계학의의；단측륵골골절26례，륵골사위X선검사여 DR쌍능량감영흉부정위검사진단적준학솔분별위73.69%，94.25%，경t검험，P치위0.008，량조차이유통계학의의；결과중유46례격하륵골골절，륵골사위 X선검사여 DR쌍능량감영흉부정위검사진단적준학솔분별위71.09%，93.68%，경t검험，P치위0.002；격상륵골골절8례，륵골사위X선검사여 DR쌍능량감영흉부정위검사진단적준학솔분별위72.26%，80.39%，경t검험，P치위0.125，량조차이무통계학의의。결론 X선검사여DR쌍능량감영흉부정위검사진단흉부외상륵골골절최상용적검사방법,재감별골절충류성질시,량자각유우세화불족지처。연이，상대우대명다수골절적진단, DR쌍능량감영기술경민감；대우불전형흉부외상륵골골절,건의량자결합기래，종합고필，진단적준학솔회경고。
