CAJ | 학술논문

目的探讨经筋恢刺法联合宣氏压痛点推拿法治疗颈肩背肌筋膜疼痛的临床疗效。方法将180例符合诊断标准的患者随机分为三组，每组60例，Ⅰ组为经筋恢刺法联合宣氏压痛点推拿法组,Ⅱ组为经筋恢刺法组,Ⅲ组为宣氏压痛点推拿法组。所有患者经过3w治疗后，采用简化麦吉尔疼痛量表评价治疗效果。简化麦吉尔疼痛量表包括3部分指标：①疼痛分级指数(PRI)；②目测类比评分(VAS)；③现有疼痛强度(PPI)。结果经过3w治疗，三组自身治疗前后对照，各组 PRI、VAS、PPI均降低（P﹤0.01）；有效率方面，Ⅰ组总有效率97%，Ⅱ组总有效率88%，Ⅲ组总有效率85%，Ⅱ组与Ⅲ组比较，无显著性差异(P﹥0.05),Ⅰ组与Ⅱ组、Ⅲ组比较有显著性差异(P﹤0.05)。结论采用经筋恢刺法或宣氏压痛点推拿法治疗颈肩背肌筋膜疼痛的疗效相当，但经筋恢刺法联合宣氏压痛点推拿法治疗本病可提高治疗效果，且具有安全、易操作、易推广的特点，值得临床进一步研究应用。
목적탐토경근회자법연합선씨압통점추나법치료경견배기근막동통적림상료효。방법장180례부합진단표준적환자수궤분위삼조，매조60례，Ⅰ조위경근회자법연합선씨압통점추나법조,Ⅱ조위경근회자법조,Ⅲ조위선씨압통점추나법조。소유환자경과3w치료후，채용간화맥길이동통량표평개치료효과。간화맥길이동통량표포괄3부분지표：①동통분급지수(PRI)；②목측류비평분(VAS)；③현유동통강도(PPI)。결과경과3w치료，삼조자신치료전후대조，각조 PRI、VAS、PPI균강저（P﹤0.01）；유효솔방면，Ⅰ조총유효솔97%，Ⅱ조총유효솔88%，Ⅲ조총유효솔85%，Ⅱ조여Ⅲ조비교，무현저성차이(P﹥0.05),Ⅰ조여Ⅱ조、Ⅲ조비교유현저성차이(P﹤0.05)。결론채용경근회자법혹선씨압통점추나법치료경견배기근막동통적료효상당，단경근회자법연합선씨압통점추나법치료본병가제고치료효과，차구유안전、역조작、역추엄적특점，치득림상진일보연구응용。