CAJ | 학술논문

目的分析比较PPH术与传统外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期内痔及混合痔的临床疗效。方法对我院2012年3月～2012年12月所收治的Ⅲ、Ⅳ期内痔及混合痔共82例随机分成治疗组和对照组，每组41例，治疗组用吻合器进行痔上黏膜环切吻合术(procedure for prolapse and hemorrhoid, PPH），对照组行传统外剥内扎术，对术中、术后治疗情况进行对照研究，并随访5～12个月，统计学处理。结果治疗组在手术时间、术中出血、术后肛门疼痛程度、下腹痛、住院时间等方面明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 PPH术操作简单，具有手术时间短、出血少、疼痛轻、恢复快、并发症少等优点，安全可靠，是目前治疗Ⅲ、Ⅳ期内痔及混合痔等重度痔的理想方法，值得推广应用。
목적분석비교PPH술여전통외박내찰술치료Ⅲ、Ⅳ기내치급혼합치적림상료효。방법대아원2012년3월～2012년12월소수치적Ⅲ、Ⅳ기내치급혼합치공82례수궤분성치료조화대조조，매조41례，치료조용문합기진행치상점막배절문합술(procedure for prolapse and hemorrhoid, PPH），대조조행전통외박내찰술，대술중、술후치료정황진행대조연구，병수방5～12개월，통계학처리。결과치료조재수술시간、술중출혈、술후항문동통정도、하복통、주원시간등방면명현우우대조조，차이유통계학의의（P＜0.05）。결론 PPH술조작간단，구유수술시간단、출혈소、동통경、회복쾌、병발증소등우점，안전가고，시목전치료Ⅲ、Ⅳ기내치급혼합치등중도치적이상방법，치득추엄응용。