天津行政学院学报
天津行政學院學報
천진행정학원학보
JOURNAL OF TIANJIN ADMINISTRATION INSTITUTE
2013年
4期
5-12
,共8页
无知之幕%正义%理性选择%契约
無知之幕%正義%理性選擇%契約
무지지막%정의%이성선택%계약
罗尔斯、哈萨尼和布坎南代表了无知之幕后的理性选择理论的不同派别。从约束条件看,罗尔斯、哈萨尼和布坎南所设计的无知之幕呈现由厚到薄的渐次变化;从三者构建的代表性主体的特征看,选择者特征具有准同质性。逻辑地,选择的结果必然存在差异,而这种差异只能源于无知之幕设计上的不同。罗尔斯、哈萨尼和布坎南的共同的研究纲领属于正义研究中的“契约”传统,与之相对的则是“比较”传统,当面对阿玛蒂亚·森所引发的对于契约传统的新的挑战时,布坎南的理论具有更好的强健性。同时,相较于罗尔斯、哈萨尼和现实聚焦比较的传统,布坎南的立宪理论的局限性更少,提供了一个理解公平与效率冲突的新的视角。
囉爾斯、哈薩尼和佈坎南代錶瞭無知之幕後的理性選擇理論的不同派彆。從約束條件看,囉爾斯、哈薩尼和佈坎南所設計的無知之幕呈現由厚到薄的漸次變化;從三者構建的代錶性主體的特徵看,選擇者特徵具有準同質性。邏輯地,選擇的結果必然存在差異,而這種差異隻能源于無知之幕設計上的不同。囉爾斯、哈薩尼和佈坎南的共同的研究綱領屬于正義研究中的“契約”傳統,與之相對的則是“比較”傳統,噹麵對阿瑪蒂亞·森所引髮的對于契約傳統的新的挑戰時,佈坎南的理論具有更好的彊健性。同時,相較于囉爾斯、哈薩尼和現實聚焦比較的傳統,佈坎南的立憲理論的跼限性更少,提供瞭一箇理解公平與效率遲突的新的視角。
라이사、합살니화포감남대표료무지지막후적이성선택이론적불동파별。종약속조건간,라이사、합살니화포감남소설계적무지지막정현유후도박적점차변화;종삼자구건적대표성주체적특정간,선택자특정구유준동질성。라집지,선택적결과필연존재차이,이저충차이지능원우무지지막설계상적불동。라이사、합살니화포감남적공동적연구강령속우정의연구중적“계약”전통,여지상대적칙시“비교”전통,당면대아마체아·삼소인발적대우계약전통적신적도전시,포감남적이론구유경호적강건성。동시,상교우라이사、합살니화현실취초비교적전통,포감남적립헌이론적국한성경소,제공료일개리해공평여효솔충돌적신적시각。