中华临床医师杂志（电子版）
中華臨床醫師雜誌（電子版）
중화림상의사잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF CLINICIANS(ELECTRONIC VERSION)
2013年
5期
2217-2219
,共3页
徐静%马彦彦%高群%李琦
徐靜%馬彥彥%高群%李琦
서정%마언언%고군%리기
目的探讨产程潜伏期应用GT-4A导乐分娩镇痛工作站的镇痛效果。方法采用随机对照方法，将161例产妇随机分为两组：A组（80例）为使用GT-4 A导乐分娩镇痛工作站于潜伏期开始镇痛（即全产程镇痛）；B组（81例）为空白对照。用VAS评分法观察镇痛效果，分析产程时间、分娩方式、产后出血等。结果 A组与B组比较镇痛效果A组明显优于B组，差异有统计学意义（ P＜0.01）；A组宫口开大3 cm时VAS评分（7.0±1.53）低于B组（8.9±1.41），差异有统计学意义（P＜0.01）。 A组宫口开全时VAS评分（8.63±1.09）低于B组（9.49±0.98），差异有统计学意义（P＜0.01）。 A组第一产程为（376±190.32）min、第二产程为（43.77±25.61）min，均明显短于B组第一产程的（445.78±80.58）min和第二产程的（53.46±24.98）min（P均＜0.01）。结论 GT-4A导乐分娩镇痛工作站具有良好的镇痛效果，可以加速产程，为一种理想的非药物分娩镇痛方法。
目的探討產程潛伏期應用GT-4A導樂分娩鎮痛工作站的鎮痛效果。方法採用隨機對照方法，將161例產婦隨機分為兩組：A組（80例）為使用GT-4 A導樂分娩鎮痛工作站于潛伏期開始鎮痛（即全產程鎮痛）；B組（81例）為空白對照。用VAS評分法觀察鎮痛效果，分析產程時間、分娩方式、產後齣血等。結果 A組與B組比較鎮痛效果A組明顯優于B組，差異有統計學意義（ P＜0.01）；A組宮口開大3 cm時VAS評分（7.0±1.53）低于B組（8.9±1.41），差異有統計學意義（P＜0.01）。 A組宮口開全時VAS評分（8.63±1.09）低于B組（9.49±0.98），差異有統計學意義（P＜0.01）。 A組第一產程為（376±190.32）min、第二產程為（43.77±25.61）min，均明顯短于B組第一產程的（445.78±80.58）min和第二產程的（53.46±24.98）min（P均＜0.01）。結論 GT-4A導樂分娩鎮痛工作站具有良好的鎮痛效果，可以加速產程，為一種理想的非藥物分娩鎮痛方法。
목적탐토산정잠복기응용GT-4A도악분면진통공작참적진통효과。방법채용수궤대조방법，장161례산부수궤분위량조：A조（80례）위사용GT-4 A도악분면진통공작참우잠복기개시진통（즉전산정진통）；B조（81례）위공백대조。용VAS평분법관찰진통효과，분석산정시간、분면방식、산후출혈등。결과 A조여B조비교진통효과A조명현우우B조，차이유통계학의의（ P＜0.01）；A조궁구개대3 cm시VAS평분（7.0±1.53）저우B조（8.9±1.41），차이유통계학의의（P＜0.01）。 A조궁구개전시VAS평분（8.63±1.09）저우B조（9.49±0.98），차이유통계학의의（P＜0.01）。 A조제일산정위（376±190.32）min、제이산정위（43.77±25.61）min，균명현단우B조제일산정적（445.78±80.58）min화제이산정적（53.46±24.98）min（P균＜0.01）。결론 GT-4A도악분면진통공작참구유량호적진통효과，가이가속산정，위일충이상적비약물분면진통방법。
