四川医学
四川醫學
사천의학
SICHUAN MEDICAL JOURNAL
2013年
4期
629-630
,共2页
清洁洗手%搓揉%刷洗%清洁效果
清潔洗手%搓揉%刷洗%清潔效果
청길세수%차유%쇄세%청길효과
目的 比较揉搓和刷洗两种清洁洗手方法的清洗效果的差异.方法 选取我院手术室医护人员60名,按完全随机的方法将60倒对象分为2组,每组30例.A组取9230皮肤清洁液3～ 5ml按外科洗手程序揉搓2min,B组取9230皮肤清洁液3～5ml按洗刷2min.对受试对象分别在洗手前、清洁洗手后进行手部采样,经细菌培养72h后测定细菌落数.结果 受试对象洗手前手部菌落数A组为65.98±89.76cfu/cm2,B组为67.89±88.09cfu/cm2,组间比较没有统计学意义(P＞0.05).洗手后手部菌落数A组为48.75±83.24cfu/cm2,B组为39.32±76.34 cfu/cm2.组间比较P＜0.05,有统计学意义.结论 手术人员手部带菌数高;刷手法洗手效果明显优于揉搓法洗手效果.
目的 比較揉搓和刷洗兩種清潔洗手方法的清洗效果的差異.方法 選取我院手術室醫護人員60名,按完全隨機的方法將60倒對象分為2組,每組30例.A組取9230皮膚清潔液3～ 5ml按外科洗手程序揉搓2min,B組取9230皮膚清潔液3～5ml按洗刷2min.對受試對象分彆在洗手前、清潔洗手後進行手部採樣,經細菌培養72h後測定細菌落數.結果 受試對象洗手前手部菌落數A組為65.98±89.76cfu/cm2,B組為67.89±88.09cfu/cm2,組間比較沒有統計學意義(P＞0.05).洗手後手部菌落數A組為48.75±83.24cfu/cm2,B組為39.32±76.34 cfu/cm2.組間比較P＜0.05,有統計學意義.結論 手術人員手部帶菌數高;刷手法洗手效果明顯優于揉搓法洗手效果.
목적 비교유차화쇄세량충청길세수방법적청세효과적차이.방법 선취아원수술실의호인원60명,안완전수궤적방법장60도대상분위2조,매조30례.A조취9230피부청길액3～ 5ml안외과세수정서유차2min,B조취9230피부청길액3～5ml안세쇄2min.대수시대상분별재세수전、청길세수후진행수부채양,경세균배양72h후측정세균락수.결과 수시대상세수전수부균락수A조위65.98±89.76cfu/cm2,B조위67.89±88.09cfu/cm2,조간비교몰유통계학의의(P＞0.05).세수후수부균락수A조위48.75±83.24cfu/cm2,B조위39.32±76.34 cfu/cm2.조간비교P＜0.05,유통계학의의.결론 수술인원수부대균수고;쇄수법세수효과명현우우유차법세수효과.
