医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2013年
9期
173-174
,共2页
双手微小切口%传统同轴超声乳化吸除术%白内障%Meta分析
雙手微小切口%傳統同軸超聲乳化吸除術%白內障%Meta分析
쌍수미소절구%전통동축초성유화흡제술%백내장%Meta분석
目的为了比较双手微小切口与传统同轴超声乳化吸除术治疗白内障的临床疗效。方法采用Meta分析的方法对双手微小切口与传统同轴超声乳化吸除术进行综合评价和定量分析，两种手术方法分别为治疗组和对照组，以术后1d、1w、1月的裸眼视力和术后并发症为统计指标，统计各组指标后统计学方法比较两组指标间的差异性。结果根据文献排除与纳入标准，用Meta分析文献共计10篇，据此文献统计治疗组术后1d裸眼视力大于0.5者71.2%，术后1w裸眼视力大于0.5者87.4%，术后1月裸眼视力大于0.5者94.4%，术后并发症为5.2%，与对照组相比，各统计指标具有显著性差异（P<0.05）。结论经过对文献的Meta分析表明了双手微小切口术在治疗白内障上安全可靠，疗效稳定。
目的為瞭比較雙手微小切口與傳統同軸超聲乳化吸除術治療白內障的臨床療效。方法採用Meta分析的方法對雙手微小切口與傳統同軸超聲乳化吸除術進行綜閤評價和定量分析，兩種手術方法分彆為治療組和對照組，以術後1d、1w、1月的裸眼視力和術後併髮癥為統計指標，統計各組指標後統計學方法比較兩組指標間的差異性。結果根據文獻排除與納入標準，用Meta分析文獻共計10篇，據此文獻統計治療組術後1d裸眼視力大于0.5者71.2%，術後1w裸眼視力大于0.5者87.4%，術後1月裸眼視力大于0.5者94.4%，術後併髮癥為5.2%，與對照組相比，各統計指標具有顯著性差異（P<0.05）。結論經過對文獻的Meta分析錶明瞭雙手微小切口術在治療白內障上安全可靠，療效穩定。
목적위료비교쌍수미소절구여전통동축초성유화흡제술치료백내장적림상료효。방법채용Meta분석적방법대쌍수미소절구여전통동축초성유화흡제술진행종합평개화정량분석，량충수술방법분별위치료조화대조조，이술후1d、1w、1월적라안시력화술후병발증위통계지표，통계각조지표후통계학방법비교량조지표간적차이성。결과근거문헌배제여납입표준，용Meta분석문헌공계10편，거차문헌통계치료조술후1d라안시력대우0.5자71.2%，술후1w라안시력대우0.5자87.4%，술후1월라안시력대우0.5자94.4%，술후병발증위5.2%，여대조조상비，각통계지표구유현저성차이（P<0.05）。결론경과대문헌적Meta분석표명료쌍수미소절구술재치료백내장상안전가고，료효은정。
