医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2013年
9期
86-86
,共1页
康敏%刘文其%覃玉桃%韦祝新%王仁生
康敏%劉文其%覃玉桃%韋祝新%王仁生
강민%류문기%담옥도%위축신%왕인생
鼻咽癌%淋巴结转移%放化疗%热疗
鼻嚥癌%淋巴結轉移%放化療%熱療
비인암%림파결전이%방화료%열료
目的观察鼻咽癌放、化疗配合颈部淋巴结微波热疗,在不同热疗次数、热疗温度以及热疗时间时对颈部淋巴结消退的疗效。方法180例初治N2~N3期鼻咽癌患者随机分为2组:对照组88例,5-氟脲嘧啶(5-Fu)+顺铂(DDP)联合化疗,21d为1周期,化疗1~2周期后行常规放疗,原发灶放疗剂量 DT70~78Gy/35~39f,47~51d,颈淋巴结转移灶DT68~72Gy/34~36f,46~50d;热疗组92例,放、化疗方法同对照组,颈淋巴结于放疗第1w开始配合局部热疗,每次有效加温时间45min,2次/w,共3~14次。放疗前热疗组于放疗前1h内热疗,放疗后热疗组于放疗后1h内进行热疗。结果治疗后3个月颈淋巴结完全消退率,放疗前热疗组与放疗后热疗组比较分别为78.6%和84.0%(P>0.05);T90≥43℃和T90<43℃组比较分别为86.3%和64.3%(P<0.05);<4次、4~10次及>10次热疗次数组比较分别为67.3%、81.6%和69.6%(P<0.05)。结论对N2﹑N3期鼻咽癌放、化疗配合颈淋巴结微波热疗,于放疗前和放疗后行热疗对于颈淋巴结消退率比较无明显差异,而热疗次数和热疗温度对于颈淋巴结消退率比较有明显差异。
目的觀察鼻嚥癌放、化療配閤頸部淋巴結微波熱療,在不同熱療次數、熱療溫度以及熱療時間時對頸部淋巴結消退的療效。方法180例初治N2~N3期鼻嚥癌患者隨機分為2組:對照組88例,5-氟脲嘧啶(5-Fu)+順鉑(DDP)聯閤化療,21d為1週期,化療1~2週期後行常規放療,原髮竈放療劑量 DT70~78Gy/35~39f,47~51d,頸淋巴結轉移竈DT68~72Gy/34~36f,46~50d;熱療組92例,放、化療方法同對照組,頸淋巴結于放療第1w開始配閤跼部熱療,每次有效加溫時間45min,2次/w,共3~14次。放療前熱療組于放療前1h內熱療,放療後熱療組于放療後1h內進行熱療。結果治療後3箇月頸淋巴結完全消退率,放療前熱療組與放療後熱療組比較分彆為78.6%和84.0%(P>0.05);T90≥43℃和T90<43℃組比較分彆為86.3%和64.3%(P<0.05);<4次、4~10次及>10次熱療次數組比較分彆為67.3%、81.6%和69.6%(P<0.05)。結論對N2﹑N3期鼻嚥癌放、化療配閤頸淋巴結微波熱療,于放療前和放療後行熱療對于頸淋巴結消退率比較無明顯差異,而熱療次數和熱療溫度對于頸淋巴結消退率比較有明顯差異。
목적관찰비인암방、화료배합경부림파결미파열료,재불동열료차수、열료온도이급열료시간시대경부림파결소퇴적료효。방법180례초치N2~N3기비인암환자수궤분위2조:대조조88례,5-불뇨밀정(5-Fu)+순박(DDP)연합화료,21d위1주기,화료1~2주기후행상규방료,원발조방료제량 DT70~78Gy/35~39f,47~51d,경림파결전이조DT68~72Gy/34~36f,46~50d;열료조92례,방、화료방법동대조조,경림파결우방료제1w개시배합국부열료,매차유효가온시간45min,2차/w,공3~14차。방료전열료조우방료전1h내열료,방료후열료조우방료후1h내진행열료。결과치료후3개월경림파결완전소퇴솔,방료전열료조여방료후열료조비교분별위78.6%화84.0%(P>0.05);T90≥43℃화T90<43℃조비교분별위86.3%화64.3%(P<0.05);<4차、4~10차급>10차열료차수조비교분별위67.3%、81.6%화69.6%(P<0.05)。결론대N2﹑N3기비인암방、화료배합경림파결미파열료,우방료전화방료후행열료대우경림파결소퇴솔비교무명현차이,이열료차수화열료온도대우경림파결소퇴솔비교유명현차이。