医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2013年
9期
277-277
,共1页
吴庆能%雷刚刚%傅万军%张宏大%李承果
吳慶能%雷剛剛%傅萬軍%張宏大%李承果
오경능%뢰강강%부만군%장굉대%리승과
PVP术%老年性%胸腰椎压缩性骨折
PVP術%老年性%胸腰椎壓縮性骨摺
PVP술%노년성%흉요추압축성골절
目的探讨经皮椎体成形术( PVP)在老年性胸腰椎压缩性骨折治疗中的应用。方法2009年9月~2012年12月使用 PVP术治疗61例老年性胸腰椎压缩性骨折患者,进行术前术后疼痛评分比较,计算平均疼痛缓解时间、平均下床活动时间,并选取采用传统保守治疗15例进行对照。结果59例患者术后均有腰背部疼痛明显缓解,均未出现并发症,但有1例术中出现椎管内渗漏并神经损伤,1例患者因邻近节段未处理,术后缓解不明显,术后显示有5例5个椎体出现椎旁渗漏,未特殊不适。治疗前后VAS评分具有显著性差异(P<0.05),两组治疗效果有显著性差异(P<0.05)。经过PVP治疗的患者疼痛缓解时间0.5h~3d,平均36h,可以自行下床活动时间为1~5d,平均3d;对照组疼痛缓解时间14~21d,平均16d,可以自行下床活动时间28~35d,平均31d,两组之间有显著性差别(P<0.05)。结论 PVP治疗老年性胸腰椎压缩性骨折,可快速缓解疼痛症状,避免了长期卧床,具有微创、安全的优点,临床疗效良好。
目的探討經皮椎體成形術( PVP)在老年性胸腰椎壓縮性骨摺治療中的應用。方法2009年9月~2012年12月使用 PVP術治療61例老年性胸腰椎壓縮性骨摺患者,進行術前術後疼痛評分比較,計算平均疼痛緩解時間、平均下床活動時間,併選取採用傳統保守治療15例進行對照。結果59例患者術後均有腰揹部疼痛明顯緩解,均未齣現併髮癥,但有1例術中齣現椎管內滲漏併神經損傷,1例患者因鄰近節段未處理,術後緩解不明顯,術後顯示有5例5箇椎體齣現椎徬滲漏,未特殊不適。治療前後VAS評分具有顯著性差異(P<0.05),兩組治療效果有顯著性差異(P<0.05)。經過PVP治療的患者疼痛緩解時間0.5h~3d,平均36h,可以自行下床活動時間為1~5d,平均3d;對照組疼痛緩解時間14~21d,平均16d,可以自行下床活動時間28~35d,平均31d,兩組之間有顯著性差彆(P<0.05)。結論 PVP治療老年性胸腰椎壓縮性骨摺,可快速緩解疼痛癥狀,避免瞭長期臥床,具有微創、安全的優點,臨床療效良好。
목적탐토경피추체성형술( PVP)재노년성흉요추압축성골절치료중적응용。방법2009년9월~2012년12월사용 PVP술치료61례노년성흉요추압축성골절환자,진행술전술후동통평분비교,계산평균동통완해시간、평균하상활동시간,병선취채용전통보수치료15례진행대조。결과59례환자술후균유요배부동통명현완해,균미출현병발증,단유1례술중출현추관내삼루병신경손상,1례환자인린근절단미처리,술후완해불명현,술후현시유5례5개추체출현추방삼루,미특수불괄。치료전후VAS평분구유현저성차이(P<0.05),량조치료효과유현저성차이(P<0.05)。경과PVP치료적환자동통완해시간0.5h~3d,평균36h,가이자행하상활동시간위1~5d,평균3d;대조조동통완해시간14~21d,평균16d,가이자행하상활동시간28~35d,평균31d,량조지간유현저성차별(P<0.05)。결론 PVP치료노년성흉요추압축성골절,가쾌속완해동통증상,피면료장기와상,구유미창、안전적우점,림상료효량호。