世界最新医学信息文摘（电子版）
世界最新醫學信息文摘（電子版）
세계최신의학신식문적（전자판）
World Latest Medicine Information
2013年
10期
113-113
,共1页
腰-硬联合麻醉阻滞%分娩镇痛%布比长因%罗哌长因%CSEA
腰-硬聯閤痳醉阻滯%分娩鎮痛%佈比長因%囉哌長因%CSEA
요-경연합마취조체%분면진통%포비장인%라고장인%CSEA
目的比较0.075%布比长因在腰-硬联合阻滞麻醉（CSEA）与0.2%罗哌长因在硬膜外麻醉下分娩镇痛的临床效果。方法选择1480例元麻醉禁忌症的初产妇，R 组按意愿380例产妇进行以0.07%布比长因进行 CSEA 镇痛分娩， B 组360例产妇以0.2%罗哌长因进行硬膜外镇痛。非镇痛对照组 C 组在740例，对镇痛效果，神经阻滞程度，产程变化，产后出血，新生儿体重等多项目进行观察。结论 R 组和 B 组镇痛效果确切，胎儿窘迫，经阴道助产和剖宫产差异无统计学意义，第一二产程虽然长于 C 组，但仍在正常范围之内，但起效时间与镇痛完善率 R 组优于 B 组（P<0.01）其余指标无统计学意义。结论0.075%布比长因 CSEA 与0.2%罗哌长因硬膜外镇痛效果相似。CSEA 不增加胎儿窘迫率，不增加剖宫产术和阴道助产风险，反而因其效果快，效果高价格低廉，有利于产妇接受和开展。
目的比較0.075%佈比長因在腰-硬聯閤阻滯痳醉（CSEA）與0.2%囉哌長因在硬膜外痳醉下分娩鎮痛的臨床效果。方法選擇1480例元痳醉禁忌癥的初產婦，R 組按意願380例產婦進行以0.07%佈比長因進行 CSEA 鎮痛分娩， B 組360例產婦以0.2%囉哌長因進行硬膜外鎮痛。非鎮痛對照組 C 組在740例，對鎮痛效果，神經阻滯程度，產程變化，產後齣血，新生兒體重等多項目進行觀察。結論 R 組和 B 組鎮痛效果確切，胎兒窘迫，經陰道助產和剖宮產差異無統計學意義，第一二產程雖然長于 C 組，但仍在正常範圍之內，但起效時間與鎮痛完善率 R 組優于 B 組（P<0.01）其餘指標無統計學意義。結論0.075%佈比長因 CSEA 與0.2%囉哌長因硬膜外鎮痛效果相似。CSEA 不增加胎兒窘迫率，不增加剖宮產術和陰道助產風險，反而因其效果快，效果高價格低廉，有利于產婦接受和開展。
목적비교0.075%포비장인재요-경연합조체마취（CSEA）여0.2%라고장인재경막외마취하분면진통적림상효과。방법선택1480례원마취금기증적초산부，R 조안의원380례산부진행이0.07%포비장인진행 CSEA 진통분면， B 조360례산부이0.2%라고장인진행경막외진통。비진통대조조 C 조재740례，대진통효과，신경조체정도，산정변화，산후출혈，신생인체중등다항목진행관찰。결론 R 조화 B 조진통효과학절，태인군박，경음도조산화부궁산차이무통계학의의，제일이산정수연장우 C 조，단잉재정상범위지내，단기효시간여진통완선솔 R 조우우 B 조（P<0.01）기여지표무통계학의의。결론0.075%포비장인 CSEA 여0.2%라고장인경막외진통효과상사。CSEA 불증가태인군박솔，불증가부궁산술화음도조산풍험，반이인기효과쾌，효과고개격저렴，유리우산부접수화개전。
