医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2013年
14期
409-410
,共2页
非染色尿沉渣镜检%尿干化学法%观察研究
非染色尿沉渣鏡檢%尿榦化學法%觀察研究
비염색뇨침사경검%뇨간화학법%관찰연구
目的研究非染色尿沉渣显微镜检查在临床上的重要作用。方法将我院泌尿科2012年4月~5月行尿液检查得到的1000例尿液样本应用非染色尿沉渣镜检及干化学法两种方法进行检验。比较通过两种方法得到的实验室检测结果，以此分析非染色尿沉渣显微镜检查在临床上的重要作用。结果尿干化学法检测出白细胞阳性的例数为82例，检出率为8.2%，非染色尿沉渣显微镜检查检测出白细胞阳性的例数为156例，检出率为15.6%；尿干化学法检测出红细胞阳性的有效例数为96例，检出率为9.6%，非染色尿沉渣显微镜检查检测出红细胞阳性的例数为132例，检出率为13.2%。两种方法得到的临床结果进行比较，P<0.05，差异具备统计学意义。结论经实验证实，非染色尿沉渣镜检及尿干化学法两种临床检测方法，各具优缺点，应结合使用。
目的研究非染色尿沉渣顯微鏡檢查在臨床上的重要作用。方法將我院泌尿科2012年4月~5月行尿液檢查得到的1000例尿液樣本應用非染色尿沉渣鏡檢及榦化學法兩種方法進行檢驗。比較通過兩種方法得到的實驗室檢測結果，以此分析非染色尿沉渣顯微鏡檢查在臨床上的重要作用。結果尿榦化學法檢測齣白細胞暘性的例數為82例，檢齣率為8.2%，非染色尿沉渣顯微鏡檢查檢測齣白細胞暘性的例數為156例，檢齣率為15.6%；尿榦化學法檢測齣紅細胞暘性的有效例數為96例，檢齣率為9.6%，非染色尿沉渣顯微鏡檢查檢測齣紅細胞暘性的例數為132例，檢齣率為13.2%。兩種方法得到的臨床結果進行比較，P<0.05，差異具備統計學意義。結論經實驗證實，非染色尿沉渣鏡檢及尿榦化學法兩種臨床檢測方法，各具優缺點，應結閤使用。
목적연구비염색뇨침사현미경검사재림상상적중요작용。방법장아원비뇨과2012년4월~5월행뇨액검사득도적1000례뇨액양본응용비염색뇨침사경검급간화학법량충방법진행검험。비교통과량충방법득도적실험실검측결과，이차분석비염색뇨침사현미경검사재림상상적중요작용。결과뇨간화학법검측출백세포양성적례수위82례，검출솔위8.2%，비염색뇨침사현미경검사검측출백세포양성적례수위156례，검출솔위15.6%；뇨간화학법검측출홍세포양성적유효례수위96례，검출솔위9.6%，비염색뇨침사현미경검사검측출홍세포양성적례수위132례，검출솔위13.2%。량충방법득도적림상결과진행비교，P<0.05，차이구비통계학의의。결론경실험증실，비염색뇨침사경검급뇨간화학법량충림상검측방법，각구우결점，응결합사용。
