CAJ | 학술논문

[目的]比较康复新液联合胶体果胶铋或(和)奥美拉唑治疗胃溃疡(GU)有效性和安全性.[方法] 278例GU患者连续随机地分为:康复新组(A组)；康复新+胶体果胶铋组(B组)；康复新+奥美拉唑组(C组)；康复新+胶体果胶铋+奥美拉唑组(D组).A组口服康复新治疗,B组在A组的基础上加服胶体果胶铋,C组在A组的基础上加服奥美拉唑；D组在B组的基础上加服奥美拉唑.治疗4周后观察4组患者的腹痛、上腹胀、恶心、呕吐、纳差嗳气、反酸、烧心(或胸骨后烧灼感)等情况及不良反应.[结果]A、B、C、D组治疗后恶心、呕吐改善总有效率分别为50.72％、72.22％、50.74％、75.71％,B、D组与A组,C组与D组比较均差异有统计学意义(P＜0.05)；A、B、C、D组治疗后腹痛、腹胀改善总有效率分别为52.17％、68.06％、65.67％、95.71％,A、B、C组与D组比较均差异有统计学意义(P＜0.05),A组与B组、A组与C组比较差异无统计学意义(P＞0.05)；A、B、C、D组治疗后反酸、烧心改善总有效率分别为53.62％、80.56％、52.24％、87.14％,B、D组与A组,C组与D组比较均差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]单用康复新对GU是有效的,适合轻中度GU;联合胶体果胶铋对GU更有效,适合较重的GU患者；再联合奥美拉唑对于GU最有效,特别适合重型GU患者.
[목적]비교강복신액연합효체과효필혹(화)오미랍서치료위궤양(GU)유효성화안전성.[방법] 278례GU환자련속수궤지분위:강복신조(A조)；강복신+효체과효필조(B조)；강복신+오미랍서조(C조)；강복신+효체과효필+오미랍서조(D조).A조구복강복신치료,B조재A조적기출상가복효체과효필,C조재A조적기출상가복오미랍서；D조재B조적기출상가복오미랍서.치료4주후관찰4조환자적복통、상복창、악심、구토、납차애기、반산、소심(혹흉골후소작감)등정황급불량반응.[결과]A、B、C、D조치료후악심、구토개선총유효솔분별위50.72％、72.22％、50.74％、75.71％,B、D조여A조,C조여D조비교균차이유통계학의의(P＜0.05)；A、B、C、D조치료후복통、복창개선총유효솔분별위52.17％、68.06％、65.67％、95.71％,A、B、C조여D조비교균차이유통계학의의(P＜0.05),A조여B조、A조여C조비교차이무통계학의의(P＞0.05)；A、B、C、D조치료후반산、소심개선총유효솔분별위53.62％、80.56％、52.24％、87.14％,B、D조여A조,C조여D조비교균차이유통계학의의(P＜0.05).[결론]단용강복신대GU시유효적,괄합경중도GU;연합효체과효필대GU경유효,괄합교중적GU환자；재연합오미랍서대우GU최유효,특별괄합중형GU환자.