中华损伤与修复杂志（电子版）
中華損傷與脩複雜誌（電子版）
중화손상여수복잡지（전자판）
Chinese Journal of Injury Repair and Wound Healing
2013年
3期
254-257
,共4页
徐朝晖%徐国士%张艳敏%朱静%董贝
徐朝暉%徐國士%張豔敏%硃靜%董貝
서조휘%서국사%장염민%주정%동패
严重烧伤%吸入性损伤%休克期%液体复苏
嚴重燒傷%吸入性損傷%休剋期%液體複囌
엄중소상%흡입성손상%휴극기%액체복소
目的 探讨严重烧伤或伴吸入性损伤患者抗休克复苏补液问题.方法 收集在2002年至2009年收治的严重烧伤或伴吸入性损伤患者63例的临床资料,其中男性46例,女性17例,年龄15~73(35.08±13.23)岁,烧伤总面积50%~100% (71.56±15.19)%,Ⅲ度烧伤面积0~98%(23.05±25.47)%,单纯烧伤患者52例,烧伤合并吸入性损伤患者11例.依据患者是否合并吸入性损伤分为单纯烧伤组与吸入性损伤组.统计烧伤后第1个24 h前8 h、后16 h以及第2个24 h的呼吸、心率、尿量、血氧饱和度(SaO2)及晶体、胶体和水分补液量.使用SPSS 17.0统计软件对两组不同时段统计指标进行比较.结果 烧伤后的第1个24 h前8 h、后16 h及第2个24 h内,单纯烧伤组与吸入性损伤组的补液量差异无统计学意义(P均＞0.05);吸入性损伤组心率高于单纯烧伤组11～17次/min,差异有统计学意义(t =-2.40、-3.31、-2.10,P均﹤0.05).结论 单纯烧伤与合并吸入性损伤患者抗休克复苏补液量并无不同,对于合并吸入性损伤的患者,抗休克复苏不应刻意提高补液量;对于合并吸入性损伤的严重烧伤患者,抗休克复苏时心率的监测标准是否可以适当提高值得商榷.
目的 探討嚴重燒傷或伴吸入性損傷患者抗休剋複囌補液問題.方法 收集在2002年至2009年收治的嚴重燒傷或伴吸入性損傷患者63例的臨床資料,其中男性46例,女性17例,年齡15~73(35.08±13.23)歲,燒傷總麵積50%~100% (71.56±15.19)%,Ⅲ度燒傷麵積0~98%(23.05±25.47)%,單純燒傷患者52例,燒傷閤併吸入性損傷患者11例.依據患者是否閤併吸入性損傷分為單純燒傷組與吸入性損傷組.統計燒傷後第1箇24 h前8 h、後16 h以及第2箇24 h的呼吸、心率、尿量、血氧飽和度(SaO2)及晶體、膠體和水分補液量.使用SPSS 17.0統計軟件對兩組不同時段統計指標進行比較.結果 燒傷後的第1箇24 h前8 h、後16 h及第2箇24 h內,單純燒傷組與吸入性損傷組的補液量差異無統計學意義(P均＞0.05);吸入性損傷組心率高于單純燒傷組11～17次/min,差異有統計學意義(t =-2.40、-3.31、-2.10,P均﹤0.05).結論 單純燒傷與閤併吸入性損傷患者抗休剋複囌補液量併無不同,對于閤併吸入性損傷的患者,抗休剋複囌不應刻意提高補液量;對于閤併吸入性損傷的嚴重燒傷患者,抗休剋複囌時心率的鑑測標準是否可以適噹提高值得商榷.
목적 탐토엄중소상혹반흡입성손상환자항휴극복소보액문제.방법 수집재2002년지2009년수치적엄중소상혹반흡입성손상환자63례적림상자료,기중남성46례,녀성17례,년령15~73(35.08±13.23)세,소상총면적50%~100% (71.56±15.19)%,Ⅲ도소상면적0~98%(23.05±25.47)%,단순소상환자52례,소상합병흡입성손상환자11례.의거환자시부합병흡입성손상분위단순소상조여흡입성손상조.통계소상후제1개24 h전8 h、후16 h이급제2개24 h적호흡、심솔、뇨량、혈양포화도(SaO2)급정체、효체화수분보액량.사용SPSS 17.0통계연건대량조불동시단통계지표진행비교.결과 소상후적제1개24 h전8 h、후16 h급제2개24 h내,단순소상조여흡입성손상조적보액량차이무통계학의의(P균＞0.05);흡입성손상조심솔고우단순소상조11～17차/min,차이유통계학의의(t =-2.40、-3.31、-2.10,P균﹤0.05).결론 단순소상여합병흡입성손상환자항휴극복소보액량병무불동,대우합병흡입성손상적환자,항휴극복소불응각의제고보액량;대우합병흡입성손상적엄중소상환자,항휴극복소시심솔적감측표준시부가이괄당제고치득상각.
