中华损伤与修复杂志（电子版）
中華損傷與脩複雜誌（電子版）
중화손상여수복잡지（전자판）
Chinese Journal of Injury Repair and Wound Healing
2013年
4期
400-402
,共3页
黄静%陈晓武%牛占国%万里%尹敬光%周雪%温淑华
黃靜%陳曉武%牛佔國%萬裏%尹敬光%週雪%溫淑華
황정%진효무%우점국%만리%윤경광%주설%온숙화
焦痂%微粒皮移植%大面积烧伤%异体皮%创面修复
焦痂%微粒皮移植%大麵積燒傷%異體皮%創麵脩複
초가%미립피이식%대면적소상%이체피%창면수복
目的 比较自体焦痂与同种异体皮作覆盖物的微粒皮移植术的临床效果.方法 大面积深度烧伤患者16例,于伤后3～7 d内行切痂自体微粒皮移植术,手术方式采取自体焦痂回植覆盖自体微粒皮(焦痂回植组)与同种异体皮覆盖自体微粒皮(异体皮组)行自身对照,术后比较两组覆盖物外观变化和自体微粒皮存活情况、术后创面愈合时间及术后6周创面愈合率.结果 自体焦痂比异体皮贴附创面的时间长,异体皮较早排异分离.焦痂回植组平均愈合时间(54.63±6.20)d短于异体皮组(57.50±5.57)d,差异有统计学意义(t=8.46,P<0.05).焦痂回植组术后6周的创面愈合率为(85.30±3.32)%,而异体皮组术后6周的创面愈合率为(83.96±3.03)%,两组比较差异具有统计学意义(t=2.18,P<0.05).结论 自体焦痂回植作烧伤创面覆盖切实可行,与创面的贴附时间长,在创面愈合率和创面愈合时间方面均优于异体皮.
目的 比較自體焦痂與同種異體皮作覆蓋物的微粒皮移植術的臨床效果.方法 大麵積深度燒傷患者16例,于傷後3～7 d內行切痂自體微粒皮移植術,手術方式採取自體焦痂迴植覆蓋自體微粒皮(焦痂迴植組)與同種異體皮覆蓋自體微粒皮(異體皮組)行自身對照,術後比較兩組覆蓋物外觀變化和自體微粒皮存活情況、術後創麵愈閤時間及術後6週創麵愈閤率.結果 自體焦痂比異體皮貼附創麵的時間長,異體皮較早排異分離.焦痂迴植組平均愈閤時間(54.63±6.20)d短于異體皮組(57.50±5.57)d,差異有統計學意義(t=8.46,P<0.05).焦痂迴植組術後6週的創麵愈閤率為(85.30±3.32)%,而異體皮組術後6週的創麵愈閤率為(83.96±3.03)%,兩組比較差異具有統計學意義(t=2.18,P<0.05).結論 自體焦痂迴植作燒傷創麵覆蓋切實可行,與創麵的貼附時間長,在創麵愈閤率和創麵愈閤時間方麵均優于異體皮.
목적 비교자체초가여동충이체피작복개물적미립피이식술적림상효과.방법 대면적심도소상환자16례,우상후3～7 d내행절가자체미립피이식술,수술방식채취자체초가회식복개자체미립피(초가회식조)여동충이체피복개자체미립피(이체피조)행자신대조,술후비교량조복개물외관변화화자체미립피존활정황、술후창면유합시간급술후6주창면유합솔.결과 자체초가비이체피첩부창면적시간장,이체피교조배이분리.초가회식조평균유합시간(54.63±6.20)d단우이체피조(57.50±5.57)d,차이유통계학의의(t=8.46,P<0.05).초가회식조술후6주적창면유합솔위(85.30±3.32)%,이이체피조술후6주적창면유합솔위(83.96±3.03)%,량조비교차이구유통계학의의(t=2.18,P<0.05).결론 자체초가회식작소상창면복개절실가행,여창면적첩부시간장,재창면유합솔화창면유합시간방면균우우이체피.
