现代检验医学杂志
現代檢驗醫學雜誌
현대검험의학잡지
JOURNAL OF MODERN LABORATORY MEDICINE
2013年
4期
62-64
,共3页
方法比对%偏差评估%医学决定水平%总胆红素%直接胆红素
方法比對%偏差評估%醫學決定水平%總膽紅素%直接膽紅素
방법비대%편차평고%의학결정수평%총담홍소%직접담홍소
目的 通过对同一实验室两种不同生化分析系统间总胆红素和直接胆红素检测结果进行方法比对和预期偏差评估,探讨不同分析系统之间总胆红素和直接胆红素检测值是否具有可比性,检测结果的偏差是否在允许范围内.方法 按照美国国家临床实验室标准委员会(NCCLS)EP9-A文件方案,以美国BECKMAN公司DXC-800生化仪为对比仪器,日立7600分析仪为试验仪器,对检测结果作离群点检查和相关分析,并进行线性相关分析和偏倚评估.结果 对测定值进行线性相关性分析,总胆红素的回归方程为Y=0.843X-0.593,线性相关系数r2=0.998 8,标准误SY.X=2.597;测定直接胆红素的回归方程为Y=1.215X+2.97,线性相关系数r2=0.994 8,标准误SY.X=4.590;总胆红素在医学决定水平:25,50,340(μmmol/L)的预期偏差分别为:-4.158,-8.443和-53.97,直接胆红素在医学决定水平:1,6,35.5(μmmol/L)的预期偏差分别为:3.185,4.26和10.6.结论 两种系统测定总胆红素与直接胆红素具有良好的相关性,预期偏倚随浓度的增高显著增加,两项目在各个医学决定水平的预期偏倚均大于CLIA'88允许偏倚,不具备可比性.在同一实验室采用不同的系统时,应对两套系统进行方法比对和偏差评估.
目的 通過對同一實驗室兩種不同生化分析繫統間總膽紅素和直接膽紅素檢測結果進行方法比對和預期偏差評估,探討不同分析繫統之間總膽紅素和直接膽紅素檢測值是否具有可比性,檢測結果的偏差是否在允許範圍內.方法 按照美國國傢臨床實驗室標準委員會(NCCLS)EP9-A文件方案,以美國BECKMAN公司DXC-800生化儀為對比儀器,日立7600分析儀為試驗儀器,對檢測結果作離群點檢查和相關分析,併進行線性相關分析和偏倚評估.結果 對測定值進行線性相關性分析,總膽紅素的迴歸方程為Y=0.843X-0.593,線性相關繫數r2=0.998 8,標準誤SY.X=2.597;測定直接膽紅素的迴歸方程為Y=1.215X+2.97,線性相關繫數r2=0.994 8,標準誤SY.X=4.590;總膽紅素在醫學決定水平:25,50,340(μmmol/L)的預期偏差分彆為:-4.158,-8.443和-53.97,直接膽紅素在醫學決定水平:1,6,35.5(μmmol/L)的預期偏差分彆為:3.185,4.26和10.6.結論 兩種繫統測定總膽紅素與直接膽紅素具有良好的相關性,預期偏倚隨濃度的增高顯著增加,兩項目在各箇醫學決定水平的預期偏倚均大于CLIA'88允許偏倚,不具備可比性.在同一實驗室採用不同的繫統時,應對兩套繫統進行方法比對和偏差評估.
목적 통과대동일실험실량충불동생화분석계통간총담홍소화직접담홍소검측결과진행방법비대화예기편차평고,탐토불동분석계통지간총담홍소화직접담홍소검측치시부구유가비성,검측결과적편차시부재윤허범위내.방법 안조미국국가림상실험실표준위원회(NCCLS)EP9-A문건방안,이미국BECKMAN공사DXC-800생화의위대비의기,일립7600분석의위시험의기,대검측결과작리군점검사화상관분석,병진행선성상관분석화편의평고.결과 대측정치진행선성상관성분석,총담홍소적회귀방정위Y=0.843X-0.593,선성상관계수r2=0.998 8,표준오SY.X=2.597;측정직접담홍소적회귀방정위Y=1.215X+2.97,선성상관계수r2=0.994 8,표준오SY.X=4.590;총담홍소재의학결정수평:25,50,340(μmmol/L)적예기편차분별위:-4.158,-8.443화-53.97,직접담홍소재의학결정수평:1,6,35.5(μmmol/L)적예기편차분별위:3.185,4.26화10.6.결론 량충계통측정총담홍소여직접담홍소구유량호적상관성,예기편의수농도적증고현저증가,량항목재각개의학결정수평적예기편의균대우CLIA'88윤허편의,불구비가비성.재동일실험실채용불동적계통시,응대량투계통진행방법비대화편차평고.
