腹部外科
腹部外科
복부외과
JOURNAL OF ABDOMINAL SURGERY
2013年
4期
284-285
,共2页
腹腔镜%胃癌%根治术
腹腔鏡%胃癌%根治術
복강경%위암%근치술
目的 探讨比较腹腔镜辅助胃癌根治术(LAG)和完全腹腔镜胃癌根治术(TLG)两种吻合方式的临床效果.方法 对2010年5月至2012年5月行腹腔镜远端胃癌根治术术中行毕Ⅱ式重建的50例胃癌患者,均在腹腔镜下行标准胃癌D2根治术,Ⅰ组29例行辅助切口吻合,Ⅱ组21例行全腹腔镜下吻合.结果 50例均顺利完成手术,无一例术中中转开腹.其中Ⅰ组术中医源性损伤2例,包括1例脾包膜撕裂损伤和1例小肠撕裂.两组吻合用时分别为Ⅰ组(45±10) min、Ⅱ组(25±10) min,辅助切口长度分别为Ⅰ组(7.0±1.0) cm、Ⅱ组(3.5±0.8) cm,胃肠功能恢复时间分别为Ⅰ组(60±12) h、Ⅱ组(30±18) h,两组比较差异均有统计学意义(P均<0.05).结论 无论在所需费用、手术时间、并发症的发生、术后镇痛、术后恢复等诸方面TLG均明显优于LAG.
目的 探討比較腹腔鏡輔助胃癌根治術(LAG)和完全腹腔鏡胃癌根治術(TLG)兩種吻閤方式的臨床效果.方法 對2010年5月至2012年5月行腹腔鏡遠耑胃癌根治術術中行畢Ⅱ式重建的50例胃癌患者,均在腹腔鏡下行標準胃癌D2根治術,Ⅰ組29例行輔助切口吻閤,Ⅱ組21例行全腹腔鏡下吻閤.結果 50例均順利完成手術,無一例術中中轉開腹.其中Ⅰ組術中醫源性損傷2例,包括1例脾包膜撕裂損傷和1例小腸撕裂.兩組吻閤用時分彆為Ⅰ組(45±10) min、Ⅱ組(25±10) min,輔助切口長度分彆為Ⅰ組(7.0±1.0) cm、Ⅱ組(3.5±0.8) cm,胃腸功能恢複時間分彆為Ⅰ組(60±12) h、Ⅱ組(30±18) h,兩組比較差異均有統計學意義(P均<0.05).結論 無論在所需費用、手術時間、併髮癥的髮生、術後鎮痛、術後恢複等諸方麵TLG均明顯優于LAG.
목적 탐토비교복강경보조위암근치술(LAG)화완전복강경위암근치술(TLG)량충문합방식적림상효과.방법 대2010년5월지2012년5월행복강경원단위암근치술술중행필Ⅱ식중건적50례위암환자,균재복강경하행표준위암D2근치술,Ⅰ조29례행보조절구문합,Ⅱ조21례행전복강경하문합.결과 50례균순리완성수술,무일례술중중전개복.기중Ⅰ조술중의원성손상2례,포괄1례비포막시렬손상화1례소장시렬.량조문합용시분별위Ⅰ조(45±10) min、Ⅱ조(25±10) min,보조절구장도분별위Ⅰ조(7.0±1.0) cm、Ⅱ조(3.5±0.8) cm,위장공능회복시간분별위Ⅰ조(60±12) h、Ⅱ조(30±18) h,량조비교차이균유통계학의의(P균<0.05).결론 무론재소수비용、수술시간、병발증적발생、술후진통、술후회복등제방면TLG균명현우우LAG.
