介入放射学杂志
介入放射學雜誌
개입방사학잡지
JOURNAL OF INTERVENTIONAL RADIOLOGY
2013年
7期
599-601
,共3页
李郁芳%叶容珍%刘爱叶%卢红伟%李燕%林静
李鬱芳%葉容珍%劉愛葉%盧紅偉%李燕%林靜
리욱방%협용진%류애협%로홍위%리연%림정
改良动脉压迫止血器%股动脉%介入术
改良動脈壓迫止血器%股動脈%介入術
개량동맥압박지혈기%고동맥%개입술
目的 评价改良国产YM-GU型动脉压迫止血器在经股动脉脑血管造影术后止血的安全性和有效性.方法 回顾分析2009年5月-2012年3月接受经股动脉脑血管造影术196 例患者,前94例为A组(对照组),采用YM-GU型动脉压迫止血器止血;后102例为B组(观察组),采用改良YM-GU型动脉压迫止血器止血,观察患者介入术后穿刺部位并发症、止血时间、制动时间及止血成功率.结果 A组出现穿刺部位并发症26例,B组4例,两组并发症发生率分别为27.7%(26/94)、3.9%(4/102),A组显著高于B组,差异有统计学意义(P < 0.05);止血时间、制动时间及止血成功率A、B两组分别为(2.36 ± 1.7)min、(8.3 ± 1.9)h、96.8%和(2.21 ± 1.8)min、(8.1 ± 1.7)h、97.1%,差异均无统计学意义(P > 0.05).结论 改良国产YM-GU型动脉压迫止血器可明显降低穿刺部位并发症,止血时间、制动时间及止血成功率两者相当,值得临床推广使用.
目的 評價改良國產YM-GU型動脈壓迫止血器在經股動脈腦血管造影術後止血的安全性和有效性.方法 迴顧分析2009年5月-2012年3月接受經股動脈腦血管造影術196 例患者,前94例為A組(對照組),採用YM-GU型動脈壓迫止血器止血;後102例為B組(觀察組),採用改良YM-GU型動脈壓迫止血器止血,觀察患者介入術後穿刺部位併髮癥、止血時間、製動時間及止血成功率.結果 A組齣現穿刺部位併髮癥26例,B組4例,兩組併髮癥髮生率分彆為27.7%(26/94)、3.9%(4/102),A組顯著高于B組,差異有統計學意義(P < 0.05);止血時間、製動時間及止血成功率A、B兩組分彆為(2.36 ± 1.7)min、(8.3 ± 1.9)h、96.8%和(2.21 ± 1.8)min、(8.1 ± 1.7)h、97.1%,差異均無統計學意義(P > 0.05).結論 改良國產YM-GU型動脈壓迫止血器可明顯降低穿刺部位併髮癥,止血時間、製動時間及止血成功率兩者相噹,值得臨床推廣使用.
목적 평개개량국산YM-GU형동맥압박지혈기재경고동맥뇌혈관조영술후지혈적안전성화유효성.방법 회고분석2009년5월-2012년3월접수경고동맥뇌혈관조영술196 례환자,전94례위A조(대조조),채용YM-GU형동맥압박지혈기지혈;후102례위B조(관찰조),채용개량YM-GU형동맥압박지혈기지혈,관찰환자개입술후천자부위병발증、지혈시간、제동시간급지혈성공솔.결과 A조출현천자부위병발증26례,B조4례,량조병발증발생솔분별위27.7%(26/94)、3.9%(4/102),A조현저고우B조,차이유통계학의의(P < 0.05);지혈시간、제동시간급지혈성공솔A、B량조분별위(2.36 ± 1.7)min、(8.3 ± 1.9)h、96.8%화(2.21 ± 1.8)min、(8.1 ± 1.7)h、97.1%,차이균무통계학의의(P > 0.05).결론 개량국산YM-GU형동맥압박지혈기가명현강저천자부위병발증,지혈시간、제동시간급지혈성공솔량자상당,치득림상추엄사용.
