介入放射学杂志
介入放射學雜誌
개입방사학잡지
JOURNAL OF INTERVENTIONAL RADIOLOGY
2013年
7期
587-590
,共4页
乳腺癌,晚期%介入治疗,术前%化疗,全身性
乳腺癌,晚期%介入治療,術前%化療,全身性
유선암,만기%개입치료,술전%화료,전신성
目的 对比研究晚期乳腺癌术前局部介入治疗与全身化疗的效果.方法 确定Ⅱb、Ⅲa、Ⅲb乳腺癌患者72例,随机分为两组,术前采用介入治疗方法者34例,全身化疗方法者38例.化疗药物均为表阿霉素、环磷酰胺、5-FU.每一疗程剂量分别为:表阿霉素40 mg/m2,环磷酰胺400 mg/m2,5-FU 500 mg/m2.局部灌注和全身化疗后再行乳腺癌根治手术.观察两组疗效及不良反应.结果 介入治疗组共进行35次治疗,其中1例行2次治疗,其余均为1次,共灌注血管70支,胸廓内动脉和胸廓外动脉各35支.全身化疗组进行1 ~ 4个疗程,其中3例只化疗1个疗程,2例化疗4个疗程,其余均为3个疗程.化疗2周后,介入治疗组与全身化疗组数据比较,肿瘤及淋巴结明显缩小,而术前两组数据比较无明显变化.介入治疗组化疗药物所致的不良反应明显低于全身化疗组.介入治疗组与根治术平均间隔时间(16.1 ± 5.6)d,全身化疗组平均间隔时间(55.2 ± 13.7)d,介入治疗组明显较短.结论 ①晚期乳腺癌术前局部辅助化疗对肿瘤根治有显著效果.②经动脉新辅助化疗肿瘤及其淋巴结缩小快,与手术间隔时间短,全身不良反应轻,为手术提供了有利条件.
目的 對比研究晚期乳腺癌術前跼部介入治療與全身化療的效果.方法 確定Ⅱb、Ⅲa、Ⅲb乳腺癌患者72例,隨機分為兩組,術前採用介入治療方法者34例,全身化療方法者38例.化療藥物均為錶阿黴素、環燐酰胺、5-FU.每一療程劑量分彆為:錶阿黴素40 mg/m2,環燐酰胺400 mg/m2,5-FU 500 mg/m2.跼部灌註和全身化療後再行乳腺癌根治手術.觀察兩組療效及不良反應.結果 介入治療組共進行35次治療,其中1例行2次治療,其餘均為1次,共灌註血管70支,胸廓內動脈和胸廓外動脈各35支.全身化療組進行1 ~ 4箇療程,其中3例隻化療1箇療程,2例化療4箇療程,其餘均為3箇療程.化療2週後,介入治療組與全身化療組數據比較,腫瘤及淋巴結明顯縮小,而術前兩組數據比較無明顯變化.介入治療組化療藥物所緻的不良反應明顯低于全身化療組.介入治療組與根治術平均間隔時間(16.1 ± 5.6)d,全身化療組平均間隔時間(55.2 ± 13.7)d,介入治療組明顯較短.結論 ①晚期乳腺癌術前跼部輔助化療對腫瘤根治有顯著效果.②經動脈新輔助化療腫瘤及其淋巴結縮小快,與手術間隔時間短,全身不良反應輕,為手術提供瞭有利條件.
목적 대비연구만기유선암술전국부개입치료여전신화료적효과.방법 학정Ⅱb、Ⅲa、Ⅲb유선암환자72례,수궤분위량조,술전채용개입치료방법자34례,전신화료방법자38례.화료약물균위표아매소、배린선알、5-FU.매일료정제량분별위:표아매소40 mg/m2,배린선알400 mg/m2,5-FU 500 mg/m2.국부관주화전신화료후재행유선암근치수술.관찰량조료효급불량반응.결과 개입치료조공진행35차치료,기중1례행2차치료,기여균위1차,공관주혈관70지,흉곽내동맥화흉곽외동맥각35지.전신화료조진행1 ~ 4개료정,기중3례지화료1개료정,2례화료4개료정,기여균위3개료정.화료2주후,개입치료조여전신화료조수거비교,종류급림파결명현축소,이술전량조수거비교무명현변화.개입치료조화료약물소치적불량반응명현저우전신화료조.개입치료조여근치술평균간격시간(16.1 ± 5.6)d,전신화료조평균간격시간(55.2 ± 13.7)d,개입치료조명현교단.결론 ①만기유선암술전국부보조화료대종류근치유현저효과.②경동맥신보조화료종류급기림파결축소쾌,여수술간격시간단,전신불량반응경,위수술제공료유리조건.
