广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2013年
15期
2392-2394
,共3页
高血压脑出血%钻孔引流术,单管%双管
高血壓腦齣血%鑽孔引流術,單管%雙管
고혈압뇌출혈%찬공인류술,단관%쌍관
目的 对比观察单管钻孔引流术与双管钻孔引流术治疗血肿量大于30 mL且形态不规则的高血压脑出血患者疗效差异.方法 回顾分析血肿量大于30 mL且形态不规则的高血压脑出血行单管钻孔引流术53例和行双管钻孔引流术45例患者的临床资料.结果 单管组死亡5例,双管组死亡3例;术后3 d血肿清除率单管组为32.1%,双管组为46.7%,两组比较差异有统计学意义;按ADL分级法评价患者预后:Ⅰ级(完全恢复日常生活)单管组7例,双管组12例,Ⅱ级(部分恢复或可生活自理)单管组13例,双管组14例,Ⅲ级(需他人帮助、扶拐可行走)单管组21例,双管组13例;Ⅳ级(卧床但保持意识清醒)单管组7例,双管组3例;Ⅴ级(植物生存或死亡)单管组5例,双管组3例;两组秩和检验差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于血肿量大于30 mL且形态分散不规则的高血压脑出血患者采用双管钻孔引流优于单管钻孔引流.
目的 對比觀察單管鑽孔引流術與雙管鑽孔引流術治療血腫量大于30 mL且形態不規則的高血壓腦齣血患者療效差異.方法 迴顧分析血腫量大于30 mL且形態不規則的高血壓腦齣血行單管鑽孔引流術53例和行雙管鑽孔引流術45例患者的臨床資料.結果 單管組死亡5例,雙管組死亡3例;術後3 d血腫清除率單管組為32.1%,雙管組為46.7%,兩組比較差異有統計學意義;按ADL分級法評價患者預後:Ⅰ級(完全恢複日常生活)單管組7例,雙管組12例,Ⅱ級(部分恢複或可生活自理)單管組13例,雙管組14例,Ⅲ級(需他人幫助、扶枴可行走)單管組21例,雙管組13例;Ⅳ級(臥床但保持意識清醒)單管組7例,雙管組3例;Ⅴ級(植物生存或死亡)單管組5例,雙管組3例;兩組秩和檢驗差異有統計學意義(P<0.05).結論 對于血腫量大于30 mL且形態分散不規則的高血壓腦齣血患者採用雙管鑽孔引流優于單管鑽孔引流.
목적 대비관찰단관찬공인류술여쌍관찬공인류술치료혈종량대우30 mL차형태불규칙적고혈압뇌출혈환자료효차이.방법 회고분석혈종량대우30 mL차형태불규칙적고혈압뇌출혈행단관찬공인류술53례화행쌍관찬공인류술45례환자적림상자료.결과 단관조사망5례,쌍관조사망3례;술후3 d혈종청제솔단관조위32.1%,쌍관조위46.7%,량조비교차이유통계학의의;안ADL분급법평개환자예후:Ⅰ급(완전회복일상생활)단관조7례,쌍관조12례,Ⅱ급(부분회복혹가생활자리)단관조13례,쌍관조14례,Ⅲ급(수타인방조、부괴가행주)단관조21례,쌍관조13례;Ⅳ급(와상단보지의식청성)단관조7례,쌍관조3례;Ⅴ급(식물생존혹사망)단관조5례,쌍관조3례;량조질화검험차이유통계학의의(P<0.05).결론 대우혈종량대우30 mL차형태분산불규칙적고혈압뇌출혈환자채용쌍관찬공인류우우단관찬공인류.
