广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2013年
15期
2371-2373
,共3页
股骨粗隆间骨折%骨水泥型%生物型%人工股骨头置换术
股骨粗隆間骨摺%骨水泥型%生物型%人工股骨頭置換術
고골조륭간골절%골수니형%생물형%인공고골두치환술
目的 比较生物型与骨水泥型人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 收治70岁以上高龄股骨粗隆间骨折患者65例,分为生物型组(n=32)及骨水泥组(n=33),比较两组手术时间、术中术后引流量、并发症及病死率、下床活动时间,并用Harris评分对两组患者术后1年以后情况进行评价.结果 随访12～24个月,平均(13.7±1.2)个月,生物型组手术时间短于骨水泥型组(P<0.05),生物型组下床活动时间长于骨水泥型组(P<0.05),而在术中术后引流量及并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).两组均无死亡、脱位、假体周围骨折、关节感染等.术后1年以后,生物型组患者Harris评分小于骨水泥型组(P<0.05).结论 对于高龄股骨粗隆间不稳定型骨折,人工股骨头置换术可明显减少并发症,提高生活质量.骨水泥型假体在短期随访内临床疗效优于生物型假体.
目的 比較生物型與骨水泥型人工股骨頭置換術治療高齡股骨粗隆間骨摺的臨床療效.方法 收治70歲以上高齡股骨粗隆間骨摺患者65例,分為生物型組(n=32)及骨水泥組(n=33),比較兩組手術時間、術中術後引流量、併髮癥及病死率、下床活動時間,併用Harris評分對兩組患者術後1年以後情況進行評價.結果 隨訪12～24箇月,平均(13.7±1.2)箇月,生物型組手術時間短于骨水泥型組(P<0.05),生物型組下床活動時間長于骨水泥型組(P<0.05),而在術中術後引流量及併髮癥髮生率差異無統計學意義(P>0.05).兩組均無死亡、脫位、假體週圍骨摺、關節感染等.術後1年以後,生物型組患者Harris評分小于骨水泥型組(P<0.05).結論 對于高齡股骨粗隆間不穩定型骨摺,人工股骨頭置換術可明顯減少併髮癥,提高生活質量.骨水泥型假體在短期隨訪內臨床療效優于生物型假體.
목적 비교생물형여골수니형인공고골두치환술치료고령고골조륭간골절적림상료효.방법 수치70세이상고령고골조륭간골절환자65례,분위생물형조(n=32)급골수니조(n=33),비교량조수술시간、술중술후인류량、병발증급병사솔、하상활동시간,병용Harris평분대량조환자술후1년이후정황진행평개.결과 수방12～24개월,평균(13.7±1.2)개월,생물형조수술시간단우골수니형조(P<0.05),생물형조하상활동시간장우골수니형조(P<0.05),이재술중술후인류량급병발증발생솔차이무통계학의의(P>0.05).량조균무사망、탈위、가체주위골절、관절감염등.술후1년이후,생물형조환자Harris평분소우골수니형조(P<0.05).결론 대우고령고골조륭간불은정형골절,인공고골두치환술가명현감소병발증,제고생활질량.골수니형가체재단기수방내림상료효우우생물형가체.
