中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2013年
21期
2444-2446
,共3页
曲丕盛%万海方%王振%余建明%陶凡
麯丕盛%萬海方%王振%餘建明%陶凡
곡비성%만해방%왕진%여건명%도범
加巴喷丁%卡马西平%三叉神经痛%疼痛测定%生活满意度指数B%治疗结果
加巴噴丁%卡馬西平%三扠神經痛%疼痛測定%生活滿意度指數B%治療結果
가파분정%잡마서평%삼차신경통%동통측정%생활만의도지수B%치료결과
目的观察加巴喷丁与卡马西平治疗复发性三叉神经痛的临床疗效及安全性.方法选取2008年5月-2012年8月我院疼痛门诊收治的经微创及外科手术治疗后复发的三叉神经痛患者50例,将其随机分为卡马西平组和加巴喷丁组,各25例.两组患者分别服用卡马西平片和加巴喷丁治疗,观察患者治疗前及治疗1、2、4周后的疼痛缓解程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评分表示];药物用量;治疗前后患者的生活满意度[采用生活满意度指数B(LSI-B)表示];疗效;不良反应发生情况.结果 48例患者完成本研究,其中卡马西平组23例,加巴喷丁组25例.经过4周药物治疗后,加巴喷丁组患者药物用量平均为(1 884±546)mg/d,卡马西平组药物用量平均为(652±121)mg/d,两组差异有统计学意义(P<0.01).两组患者组内治疗前后不同时间VAS评分比较,差异均有统计学意义(P<0.01);与治疗前比较,两组患者治疗1、2、4周后VAS评分均下降,差异有统计学意义(P<0.01).两组患者治疗前及治疗2、4周后VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05).两组患者治疗4周后LSI-B均较本组治疗前增加,差异有统计学意义(P<0.05);且加巴喷丁组治疗后LSI-B高于卡马西平组,差异有统计学意义(P<0.01).两组患者治疗1、2、4周后疗效比较,差异均无统计学意义(P>0.05).治疗后加巴喷丁组不良反应发生率为28.0%(7/25),低于卡马西平组的56.5%(13/23),两组间差异有统计学意义(P<0.05).结论加巴喷丁与卡马西平用于治疗复发性三叉神经痛均有效、安全,但加巴喷丁在用药安全性及患者生活质量改善方面优于卡马西平.
目的觀察加巴噴丁與卡馬西平治療複髮性三扠神經痛的臨床療效及安全性.方法選取2008年5月-2012年8月我院疼痛門診收治的經微創及外科手術治療後複髮的三扠神經痛患者50例,將其隨機分為卡馬西平組和加巴噴丁組,各25例.兩組患者分彆服用卡馬西平片和加巴噴丁治療,觀察患者治療前及治療1、2、4週後的疼痛緩解程度[採用視覺模擬評分法(VAS)評分錶示];藥物用量;治療前後患者的生活滿意度[採用生活滿意度指數B(LSI-B)錶示];療效;不良反應髮生情況.結果 48例患者完成本研究,其中卡馬西平組23例,加巴噴丁組25例.經過4週藥物治療後,加巴噴丁組患者藥物用量平均為(1 884±546)mg/d,卡馬西平組藥物用量平均為(652±121)mg/d,兩組差異有統計學意義(P<0.01).兩組患者組內治療前後不同時間VAS評分比較,差異均有統計學意義(P<0.01);與治療前比較,兩組患者治療1、2、4週後VAS評分均下降,差異有統計學意義(P<0.01).兩組患者治療前及治療2、4週後VAS評分比較,差異均無統計學意義(P>0.05).兩組患者治療4週後LSI-B均較本組治療前增加,差異有統計學意義(P<0.05);且加巴噴丁組治療後LSI-B高于卡馬西平組,差異有統計學意義(P<0.01).兩組患者治療1、2、4週後療效比較,差異均無統計學意義(P>0.05).治療後加巴噴丁組不良反應髮生率為28.0%(7/25),低于卡馬西平組的56.5%(13/23),兩組間差異有統計學意義(P<0.05).結論加巴噴丁與卡馬西平用于治療複髮性三扠神經痛均有效、安全,但加巴噴丁在用藥安全性及患者生活質量改善方麵優于卡馬西平.
목적관찰가파분정여잡마서평치료복발성삼차신경통적림상료효급안전성.방법선취2008년5월-2012년8월아원동통문진수치적경미창급외과수술치료후복발적삼차신경통환자50례,장기수궤분위잡마서평조화가파분정조,각25례.량조환자분별복용잡마서평편화가파분정치료,관찰환자치료전급치료1、2、4주후적동통완해정도[채용시각모의평분법(VAS)평분표시];약물용량;치료전후환자적생활만의도[채용생활만의도지수B(LSI-B)표시];료효;불량반응발생정황.결과 48례환자완성본연구,기중잡마서평조23례,가파분정조25례.경과4주약물치료후,가파분정조환자약물용량평균위(1 884±546)mg/d,잡마서평조약물용량평균위(652±121)mg/d,량조차이유통계학의의(P<0.01).량조환자조내치료전후불동시간VAS평분비교,차이균유통계학의의(P<0.01);여치료전비교,량조환자치료1、2、4주후VAS평분균하강,차이유통계학의의(P<0.01).량조환자치료전급치료2、4주후VAS평분비교,차이균무통계학의의(P>0.05).량조환자치료4주후LSI-B균교본조치료전증가,차이유통계학의의(P<0.05);차가파분정조치료후LSI-B고우잡마서평조,차이유통계학의의(P<0.01).량조환자치료1、2、4주후료효비교,차이균무통계학의의(P>0.05).치료후가파분정조불량반응발생솔위28.0%(7/25),저우잡마서평조적56.5%(13/23),량조간차이유통계학의의(P<0.05).결론가파분정여잡마서평용우치료복발성삼차신경통균유효、안전,단가파분정재용약안전성급환자생활질량개선방면우우잡마서평.