吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2013年
24期
4959-4960
,共2页
张相国%陈志仁%徐晓南%张苑榆
張相國%陳誌仁%徐曉南%張苑榆
장상국%진지인%서효남%장원유
奈达铂%同期放疗、化疗%鼻咽癌
奈達鉑%同期放療、化療%鼻嚥癌
내체박%동기방료、화료%비인암
目的:对奈达铂(Nedaplatin,NDP)同期放疗、化疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床疗效进行评价与分析.方法:收集初次治疗的66例局部晚期鼻咽癌患者作为研究对象.随机分成新辅助化疗加奈达铂同期放疗组即观察组33例,仅新辅助化疗加放疗对照组即治疗组33例.其中两组均在诱导化疗1~2个周期后行放射治疗,新辅助化疗:NDP 80~100 mg/m2,第1天,氟尿嘧啶(5-Fu)500 mg/m2,第1~5天,亚叶酸钙(CF)200 mg/m2,第1~5天,观察组放疗期间每3周予单药NDP 80~100 mg/m2,静脉滴注同期化疗增强放疗敏感性,对照组予新辅助化疗加单纯放疗.结果:两组均按计划完成放疗、化疗,观察组和对照组治疗后3个月两组鼻咽原发灶及颈部淋巴结残留情况对比,观察组鼻咽原发灶完全缓解率为97.0%(32/33),高于对照组78.8%(26/33)(χ2=5.121,P=0.024);观察组颈部淋巴结完全缓解率93.9%(31/33)明显高于对照组75.6%(25/33)(χ2=4.234,P=0.039).观察组不良反应(观察组骨髓抑制较对照组严重,统计结果:χ2=10.726,P=0.030 ;观察组口腔黏膜反应较对照组严重,统计结果:χ2=12.036,P=0.017)明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:奈达铂同期放疗、化疗治疗晚期鼻咽癌患者的临床近期疗效肯定,不良反应增加,但可以接受,值得临床推广.
目的:對奈達鉑(Nedaplatin,NDP)同期放療、化療治療跼部晚期鼻嚥癌的臨床療效進行評價與分析.方法:收集初次治療的66例跼部晚期鼻嚥癌患者作為研究對象.隨機分成新輔助化療加奈達鉑同期放療組即觀察組33例,僅新輔助化療加放療對照組即治療組33例.其中兩組均在誘導化療1~2箇週期後行放射治療,新輔助化療:NDP 80~100 mg/m2,第1天,氟尿嘧啶(5-Fu)500 mg/m2,第1~5天,亞葉痠鈣(CF)200 mg/m2,第1~5天,觀察組放療期間每3週予單藥NDP 80~100 mg/m2,靜脈滴註同期化療增彊放療敏感性,對照組予新輔助化療加單純放療.結果:兩組均按計劃完成放療、化療,觀察組和對照組治療後3箇月兩組鼻嚥原髮竈及頸部淋巴結殘留情況對比,觀察組鼻嚥原髮竈完全緩解率為97.0%(32/33),高于對照組78.8%(26/33)(χ2=5.121,P=0.024);觀察組頸部淋巴結完全緩解率93.9%(31/33)明顯高于對照組75.6%(25/33)(χ2=4.234,P=0.039).觀察組不良反應(觀察組骨髓抑製較對照組嚴重,統計結果:χ2=10.726,P=0.030 ;觀察組口腔黏膜反應較對照組嚴重,統計結果:χ2=12.036,P=0.017)明顯高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05).結論:奈達鉑同期放療、化療治療晚期鼻嚥癌患者的臨床近期療效肯定,不良反應增加,但可以接受,值得臨床推廣.
목적:대내체박(Nedaplatin,NDP)동기방료、화료치료국부만기비인암적림상료효진행평개여분석.방법:수집초차치료적66례국부만기비인암환자작위연구대상.수궤분성신보조화료가내체박동기방료조즉관찰조33례,부신보조화료가방료대조조즉치료조33례.기중량조균재유도화료1~2개주기후행방사치료,신보조화료:NDP 80~100 mg/m2,제1천,불뇨밀정(5-Fu)500 mg/m2,제1~5천,아협산개(CF)200 mg/m2,제1~5천,관찰조방료기간매3주여단약NDP 80~100 mg/m2,정맥적주동기화료증강방료민감성,대조조여신보조화료가단순방료.결과:량조균안계화완성방료、화료,관찰조화대조조치료후3개월량조비인원발조급경부림파결잔류정황대비,관찰조비인원발조완전완해솔위97.0%(32/33),고우대조조78.8%(26/33)(χ2=5.121,P=0.024);관찰조경부림파결완전완해솔93.9%(31/33)명현고우대조조75.6%(25/33)(χ2=4.234,P=0.039).관찰조불량반응(관찰조골수억제교대조조엄중,통계결과:χ2=10.726,P=0.030 ;관찰조구강점막반응교대조조엄중,통계결과:χ2=12.036,P=0.017)명현고우대조조,차이유통계학의의(P<0.05).결론:내체박동기방료、화료치료만기비인암환자적림상근기료효긍정,불량반응증가,단가이접수,치득림상추엄.