四川医学
四川醫學
사천의학
SICHUAN MEDICAL JOURNAL
2013年
12期
1828-1830
,共3页
叶永杰%银毅%陈刚%孙官军%王志强%索仓平
葉永傑%銀毅%陳剛%孫官軍%王誌彊%索倉平
협영걸%은의%진강%손관군%왕지강%색창평
全髋关节置换术%小切口%传统切口
全髖關節置換術%小切口%傳統切口
전관관절치환술%소절구%전통절구
目的 比较外侧小切口微创方式全髋置换术(total hip arthroplasty,THA)与常规后外侧切口THA的临床疗效.方法 2009年8月～2012年6月,采用外侧微创小切口(A组)THA治疗髋部疾病26例,同期采用常规后外侧切口(B组)THA治疗33例,比较两组患者的年龄、体重指数、切口长度、手术时间、失血量、外展肌力、住院时间、术后Harris功能评分等.结果 手术切口一期愈合,无感染发生.两组间的切口长度、手术失血量、术后2周外展肌力、住院时间及术后2个月Harris评分比较,差异均有统计学意义;手术时间、术后6个月Harris评分两组间差异无统计学意义.结论 两种术式临床疗效大致相同,小切口微创方式THA具有损伤小、失血少、住院时间短、术后康复快的优点,适用于体形中等及偏瘦患者.
目的 比較外側小切口微創方式全髖置換術(total hip arthroplasty,THA)與常規後外側切口THA的臨床療效.方法 2009年8月～2012年6月,採用外側微創小切口(A組)THA治療髖部疾病26例,同期採用常規後外側切口(B組)THA治療33例,比較兩組患者的年齡、體重指數、切口長度、手術時間、失血量、外展肌力、住院時間、術後Harris功能評分等.結果 手術切口一期愈閤,無感染髮生.兩組間的切口長度、手術失血量、術後2週外展肌力、住院時間及術後2箇月Harris評分比較,差異均有統計學意義;手術時間、術後6箇月Harris評分兩組間差異無統計學意義.結論 兩種術式臨床療效大緻相同,小切口微創方式THA具有損傷小、失血少、住院時間短、術後康複快的優點,適用于體形中等及偏瘦患者.
목적 비교외측소절구미창방식전관치환술(total hip arthroplasty,THA)여상규후외측절구THA적림상료효.방법 2009년8월～2012년6월,채용외측미창소절구(A조)THA치료관부질병26례,동기채용상규후외측절구(B조)THA치료33례,비교량조환자적년령、체중지수、절구장도、수술시간、실혈량、외전기력、주원시간、술후Harris공능평분등.결과 수술절구일기유합,무감염발생.량조간적절구장도、수술실혈량、술후2주외전기력、주원시간급술후2개월Harris평분비교,차이균유통계학의의;수술시간、술후6개월Harris평분량조간차이무통계학의의.결론 량충술식림상료효대치상동,소절구미창방식THA구유손상소、실혈소、주원시간단、술후강복쾌적우점,괄용우체형중등급편수환자.
