中国心血管病研究
中國心血管病研究
중국심혈관병연구
CHINESE JOURNAL OF CARDIOVASCULAR REVIEW
2013年
8期
597-599
,共3页
急性心肌梗死%房室传导阻滞%再灌注治疗%经皮冠状动脉介入治疗
急性心肌梗死%房室傳導阻滯%再灌註治療%經皮冠狀動脈介入治療
급성심기경사%방실전도조체%재관주치료%경피관상동맥개입치료
Acute myocardial infarctio%Complete atrioventricular block%Coronary artery reperfusion%Percutaneous coronary intervention
目的 对比研究不同再灌注治疗对急性心肌梗死(AMI)合并Ⅲ度房室传导阻滞(Ⅲ.AVB)患者预后的影响.方法 2007年1月至2012年1月住院的AMI合并Ⅲ.AVB患者69例,分为对照组、溶栓组和介入组,比较三组患者心源性休克、恶性心律失常、心衰等发生率和总死亡率.于再灌注治疗后6个月对存活者行心脏超声检查,测定左室射血分数(LVEF)和左室舒张末期内径(LVD).结果 ①介入组再灌注治疗后心源性休克、恶性心律失常、心衰等发生率和总死亡率均明显低于溶栓组及对照组,溶栓组亦明显低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).②6个月后三组存活者行心脏超声心动图检查,介入组LVEF明显高于溶栓组及对照组(P＜0.05),LVD明显低于溶栓组及对照组(P＜0.05).结论 AMI合并Ⅲ.AVB预后差,住院期间心源性休克、恶性心律失常、心衰等发生率和死亡率高.AMI后行急诊再灌注能改善左心功能和预后,行急诊冠脉介入治疗较静脉溶栓治疗效果更为突出.
目的 對比研究不同再灌註治療對急性心肌梗死(AMI)閤併Ⅲ度房室傳導阻滯(Ⅲ.AVB)患者預後的影響.方法 2007年1月至2012年1月住院的AMI閤併Ⅲ.AVB患者69例,分為對照組、溶栓組和介入組,比較三組患者心源性休剋、噁性心律失常、心衰等髮生率和總死亡率.于再灌註治療後6箇月對存活者行心髒超聲檢查,測定左室射血分數(LVEF)和左室舒張末期內徑(LVD).結果 ①介入組再灌註治療後心源性休剋、噁性心律失常、心衰等髮生率和總死亡率均明顯低于溶栓組及對照組,溶栓組亦明顯低于對照組,差異均有統計學意義(P＜0.05).②6箇月後三組存活者行心髒超聲心動圖檢查,介入組LVEF明顯高于溶栓組及對照組(P＜0.05),LVD明顯低于溶栓組及對照組(P＜0.05).結論 AMI閤併Ⅲ.AVB預後差,住院期間心源性休剋、噁性心律失常、心衰等髮生率和死亡率高.AMI後行急診再灌註能改善左心功能和預後,行急診冠脈介入治療較靜脈溶栓治療效果更為突齣.
목적 대비연구불동재관주치료대급성심기경사(AMI)합병Ⅲ도방실전도조체(Ⅲ.AVB)환자예후적영향.방법 2007년1월지2012년1월주원적AMI합병Ⅲ.AVB환자69례,분위대조조、용전조화개입조,비교삼조환자심원성휴극、악성심률실상、심쇠등발생솔화총사망솔.우재관주치료후6개월대존활자행심장초성검사,측정좌실사혈분수(LVEF)화좌실서장말기내경(LVD).결과 ①개입조재관주치료후심원성휴극、악성심률실상、심쇠등발생솔화총사망솔균명현저우용전조급대조조,용전조역명현저우대조조,차이균유통계학의의(P＜0.05).②6개월후삼조존활자행심장초성심동도검사,개입조LVEF명현고우용전조급대조조(P＜0.05),LVD명현저우용전조급대조조(P＜0.05).결론 AMI합병Ⅲ.AVB예후차,주원기간심원성휴극、악성심률실상、심쇠등발생솔화사망솔고.AMI후행급진재관주능개선좌심공능화예후,행급진관맥개입치료교정맥용전치료효과경위돌출.
