CAJ | 학술논문

目的:评价中心静脉导管胸腔闭式引流治疗自发性气胸的临床疗效.方法:2010年7月至2012年7月在湖南省人民医院呼吸内科就诊的自发性气胸患者53例,随机分为中心静脉导管组及硅胶管组行胸腔闭式引流术治疗,比较两组治疗有效率、闭式引流相关并发症、症状缓解时间、气胸闭合时间、带引流管天数、住院时间及住院总费用,评估其疗效.结果:中心静脉导管组治疗有效率、症状缓解时间、气胸闭合时间、带引流管天数、住院时间及住院总费用(分别为73.1％、1.1±0.7 d、5.8 ± 4.2 d、5.9±3.6 d、10.1±5.1d、6 842±3 249元)与硅胶管组(分别为81.5％、1.2±0.7 d、3.9±3.7 d、5.4±4.3 d、8.9±4.7 d、5 730±2 408元)无统计学差异(均P＞ 0.05);但并发症发生率后者明显高于前者(77.1％vs 23.1％,P＜0.05),以疼痛及皮下气肿为主.结论:中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗自发性气胸疗效好、副反应低,有临床应用价值.
목적:평개중심정맥도관흉강폐식인류치료자발성기흉적림상료효.방법:2010년7월지2012년7월재호남성인민의원호흡내과취진적자발성기흉환자53례,수궤분위중심정맥도관조급규효관조행흉강폐식인류술치료,비교량조치료유효솔、폐식인류상관병발증、증상완해시간、기흉폐합시간、대인류관천수、주원시간급주원총비용,평고기료효.결과:중심정맥도관조치료유효솔、증상완해시간、기흉폐합시간、대인류관천수、주원시간급주원총비용(분별위73.1％、1.1±0.7 d、5.8 ± 4.2 d、5.9±3.6 d、10.1±5.1d、6 842±3 249원)여규효관조(분별위81.5％、1.2±0.7 d、3.9±3.7 d、5.4±4.3 d、8.9±4.7 d、5 730±2 408원)무통계학차이(균P＞ 0.05);단병발증발생솔후자명현고우전자(77.1％vs 23.1％,P＜0.05),이동통급피하기종위주.결론:중심정맥도관행흉강폐식인류치료자발성기흉료효호、부반응저,유림상응용개치.