海南医学
海南醫學
해남의학
HAINAN MEDICAL JOURNAL
2013年
14期
2080-2082
,共3页
高明%王智慧%傅晓红%陆丽艳
高明%王智慧%傅曉紅%陸麗豔
고명%왕지혜%부효홍%륙려염
产后抑郁筛查量表%爱丁堡产后抑郁量表%产后抑郁%筛查
產後抑鬱篩查量錶%愛丁堡產後抑鬱量錶%產後抑鬱%篩查
산후억욱사사량표%애정보산후억욱량표%산후억욱%사사
Postpartum Depression Screening Scale%Edinburgh Postnatal Depression Scale%Postpartum depression%Screening
目的 比较产后抑郁筛查量表(PDSS)和爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)在产后抑郁筛查中的应用价值.方法 分别采用PDSS、爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)及美国精神障碍诊断与统计手册第4版轴Ⅰ障碍定式临床检查患者版(SCID-I/P)对378例产后42 d的妇女进行评定,以SCID-I/P作为产后抑郁诊断标准.结果 将两种量表的临界值分别界定为76分和13分.PDSS的敏感性为92.00％,特异性为95.25％,阳性预测值为77.02％,阴性预测值为99.01％;EPDS的敏感性为82.26％,特异性为81.33％,阳性预测值为44.73％,阴性预测值为97.30％.两种量表特异性和敏感性差异比较有统计学意义(P＜0.05).PDSS与EPDS阳性预测值比较差异有统计学意义(P＜0.05),阴性预测值比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与EPDS比较,PDSS更适合产后抑郁的筛查.
目的 比較產後抑鬱篩查量錶(PDSS)和愛丁堡產後抑鬱量錶(EPDS)在產後抑鬱篩查中的應用價值.方法 分彆採用PDSS、愛丁堡產後抑鬱量錶(EPDS)及美國精神障礙診斷與統計手冊第4版軸Ⅰ障礙定式臨床檢查患者版(SCID-I/P)對378例產後42 d的婦女進行評定,以SCID-I/P作為產後抑鬱診斷標準.結果 將兩種量錶的臨界值分彆界定為76分和13分.PDSS的敏感性為92.00％,特異性為95.25％,暘性預測值為77.02％,陰性預測值為99.01％;EPDS的敏感性為82.26％,特異性為81.33％,暘性預測值為44.73％,陰性預測值為97.30％.兩種量錶特異性和敏感性差異比較有統計學意義(P＜0.05).PDSS與EPDS暘性預測值比較差異有統計學意義(P＜0.05),陰性預測值比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 與EPDS比較,PDSS更適閤產後抑鬱的篩查.
목적 비교산후억욱사사량표(PDSS)화애정보산후억욱량표(EPDS)재산후억욱사사중적응용개치.방법 분별채용PDSS、애정보산후억욱량표(EPDS)급미국정신장애진단여통계수책제4판축Ⅰ장애정식림상검사환자판(SCID-I/P)대378례산후42 d적부녀진행평정,이SCID-I/P작위산후억욱진단표준.결과 장량충량표적림계치분별계정위76분화13분.PDSS적민감성위92.00％,특이성위95.25％,양성예측치위77.02％,음성예측치위99.01％;EPDS적민감성위82.26％,특이성위81.33％,양성예측치위44.73％,음성예측치위97.30％.량충량표특이성화민감성차이비교유통계학의의(P＜0.05).PDSS여EPDS양성예측치비교차이유통계학의의(P＜0.05),음성예측치비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 여EPDS비교,PDSS경괄합산후억욱적사사.
