甘肃政法学院学报
甘肅政法學院學報
감숙정법학원학보
JOURNAL OF GANSU INSTITUTE OF POLITICAL SCIENCE AND LAW
2013年
4期
55-66
,共12页
竞合论%法条竞合%想象竞合%特别关系%形式实质二分说
競閤論%法條競閤%想象競閤%特彆關繫%形式實質二分說
경합론%법조경합%상상경합%특별관계%형식실질이분설
作为刑法竞合论中最重要的问题之一,法条竞合和想象竞合的区分至今仍未得到彻底解决.从力图克服当前学界区分理论缺陷的见地出发,可以得出形式实质二分说具有妥当性的结论.在通常情形下,如果法条预设的行为类型之间存在重合交叉,而刑法又没有明文将行为对象规定为互斥关系,则法条之间就有存在法条竞合的可能；在特殊情形下,法条预设的行为类型之间虽然存在重合交叉,但通过运用法益对构成要件的解释机能进行检讨,可以确认法条之间不存在法条竞合,而是想象竞合关系.当法条预设的行为类型之间完全没有重合交叉可能时,则法条之间不可能存在法条竞合,但有存在想象竞合犯的余地.
作為刑法競閤論中最重要的問題之一,法條競閤和想象競閤的區分至今仍未得到徹底解決.從力圖剋服噹前學界區分理論缺陷的見地齣髮,可以得齣形式實質二分說具有妥噹性的結論.在通常情形下,如果法條預設的行為類型之間存在重閤交扠,而刑法又沒有明文將行為對象規定為互斥關繫,則法條之間就有存在法條競閤的可能；在特殊情形下,法條預設的行為類型之間雖然存在重閤交扠,但通過運用法益對構成要件的解釋機能進行檢討,可以確認法條之間不存在法條競閤,而是想象競閤關繫.噹法條預設的行為類型之間完全沒有重閤交扠可能時,則法條之間不可能存在法條競閤,但有存在想象競閤犯的餘地.
작위형법경합론중최중요적문제지일,법조경합화상상경합적구분지금잉미득도철저해결.종력도극복당전학계구분이론결함적견지출발,가이득출형식실질이분설구유타당성적결론.재통상정형하,여과법조예설적행위류형지간존재중합교차,이형법우몰유명문장행위대상규정위호척관계,칙법조지간취유존재법조경합적가능；재특수정형하,법조예설적행위류형지간수연존재중합교차,단통과운용법익대구성요건적해석궤능진행검토,가이학인법조지간불존재법조경합,이시상상경합관계.당법조예설적행위류형지간완전몰유중합교차가능시,칙법조지간불가능존재법조경합,단유존재상상경합범적여지.
