当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2013年
26期
99-100
,共2页
漆梅%白新华%包旭英%梁照忠%纪涛
漆梅%白新華%包旭英%樑照忠%紀濤
칠매%백신화%포욱영%량조충%기도
根管预备%机用镍钛器械%ProTaper锉%Twisted File锉%效果
根管預備%機用鎳鈦器械%ProTaper銼%Twisted File銼%效果
근관예비%궤용얼태기계%ProTaper촤%Twisted File촤%효과
目的评价Twisted File(TF)和ProTaper这两种机用镍钛锉在根管预备中的临床效果。方法将需进行根管治疗的87颗患牙随机分成两组：PT组(42颗)采用ProTaper锉，TF组(45颗)采用TF锉，比较两组根管预备时间和效果。结果根管预备时间PT组(258±91)s，TF组(114±67)s；弯曲外侧牙本质去除量：PT组(0.234±0.054)mm，TF组(0.386±0.097)mm，差异均有统计学意义(均P＜0.05)。结论 TF锉和ProTaper锉预备根管均成形好，相对于ProTaper锉， TF锉的预备时间更短，强度更高、弹性更好、切割效率更高、更多还原。
目的評價Twisted File(TF)和ProTaper這兩種機用鎳鈦銼在根管預備中的臨床效果。方法將需進行根管治療的87顆患牙隨機分成兩組：PT組(42顆)採用ProTaper銼，TF組(45顆)採用TF銼，比較兩組根管預備時間和效果。結果根管預備時間PT組(258±91)s，TF組(114±67)s；彎麯外側牙本質去除量：PT組(0.234±0.054)mm，TF組(0.386±0.097)mm，差異均有統計學意義(均P＜0.05)。結論 TF銼和ProTaper銼預備根管均成形好，相對于ProTaper銼， TF銼的預備時間更短，彊度更高、彈性更好、切割效率更高、更多還原。
목적평개Twisted File(TF)화ProTaper저량충궤용얼태촤재근관예비중적림상효과。방법장수진행근관치료적87과환아수궤분성량조：PT조(42과)채용ProTaper촤，TF조(45과)채용TF촤，비교량조근관예비시간화효과。결과근관예비시간PT조(258±91)s，TF조(114±67)s；만곡외측아본질거제량：PT조(0.234±0.054)mm，TF조(0.386±0.097)mm，차이균유통계학의의(균P＜0.05)。결론 TF촤화ProTaper촤예비근관균성형호，상대우ProTaper촤， TF촤적예비시간경단，강도경고、탄성경호、절할효솔경고、경다환원。
